Route66, nr 22, jrg 2, 18 juni 1999

Fri Jun 18 17:03:42 CEST 1999

Laurence Kea start in Route66 de discussie over de
hypotheekrenteaftrek maar weer eens. Waarschijnlijk tevergeefs bij
dit taboeonderwerp. 
Nu ik toch bezig ben met stellingen voor mijn proefschrift:

'Een noodzakelijke eerste stap om tot beperking van de
hypotheekrenteaftrek te komen, is een verbod op het afsluiten van
hypotheken door politici'.  

Net als Laurence vind ik dat D66 de moed moet hebben om de
hypotheekrenteaftrek aan te pakken. Het belangrijkste tegenargument
is de verwachting kiezers te verliezen, maar veel kunnen dat er niet
meer zijn met de huidige hoeveelheid D66-stemmers. Als 1/10 van de
niet D66'stemmers het doorbreken van dit taboe  waardeert en
daardoor (weer?) op D66 gaat stemmen, dan is die groep al ruim
groter dan de huidige aanhang. En die kans is zeer groot, want 50%
woont in een huurhuis. Doen dus, uiteraard uitgevoerd met een
schadevergoeding, net als bij de varkens ;-)

Groeten,
Mark.

Route66 wrote:
> 
> __________________________________________________________________
> 
> Route66, nr 22, jrg 2, 18 juni 1999
> __________________________________________________________________
> _________________________________________________________________
> 
> BORRELPRAAT VERSUS BELASTINGSTELSEL
> 
> De collectieve lastendruk in Nederland is na die van Zweden de hoogste in
> Europa. Dit bijna economisch feit wordt er bij elke econoom is spe vanaf het
> moment dat hij voor het eerst de collegezaal binnenwandelt tot aan het
> moment dat hij voor het grote geld mag gaan ingestampt. Het als feit
> gepresenteerde behelst concreet dat 'hoge belastingen en sociale premies die
> drukken op de productiefactor arbeid in een open economie zoals die van
> Nederland, op korte termijn leiden tot een verslechtering van de
> concurrentiepositie en daarmee tot een vernietiging van arbeidsplaatsen'.
> 
> Ook onze huidige VVD-minister van Financien is ooit als economiestudent
> begonnen. Het mag gezien zijn politieke afkomst dan ook niet verwonderlijk
> zijn dat hij dit economisch feit nooit uit het oog heeft verloren. In het
> volgend politieke vergaderjaar zal hij tezamen met zijn
> PVDA-staatssecretaris Vermeend met de Tweede Kamer van verregaande gedachten
> wisselen over ons belastingstelsel in de 21 eeuw. De kern van zijn
> voorstellen is een verlaging van de collectieve lastendruk op arbeid en
> schone vormen van productie. Daarmee wordt enerzijds het milieu geholpen en
> anderzijds voorkomen dat welgestelde ouderen en/of talentvolle jongeren op
> zoek gaan naar andere Europese lidstaten waarin hun besteedbaar inkomen niet
> onnodig wordt belast.
> 
> Tot zover de borrelpraat en het bijbehorende politiek opportunistisch
> gedrag. De realiteit van de werking van ons belastingstelsel is in een
> periode die gepaard ging met een ongekende stijging van het
> eigen-woningbezit en dito stijging van de huizenprijzen een heel andere
> geworden. Sinds een aantal decennia weten we al dat Nederland uit de pas
> loopt daar waar het gaat om de ongelimiteerde aftrekmogelijkheid van de
> hypotheekrente. Recent kunnen we daar kwantitatief onderbouwd aan toevoegen
> dat deze unieke behandeling van het eigen huis het Nederlandse
> belastingstelsel tot een van de minst progressieve in Europa heeft gemaakt.
> Ook al moet de eigen-woningbezitter het zogenaamde huurwaardeforfait bij
> zijn belastbaar inkomen optellen, ook al wordt de eigen-woningbezitter
> verplicht tot het betalen van jaarlijks 0,7% belasting op het aanwezige
> vermogen, dan nog blijkt dat alle eigen woningbezitters tezamen jaarlijks
> netto circa ƒ 25 miljard aan hyphoteekrente kunnen aftrekken van hun
> belastbaar inkomen. Daarmee is jaarlijks budgettair ƒ 11 miljard gemoeid. Om
> het niet-progressieve karakter van ons belastingstelsel nog maar eens te
> benadrukken, hoe hoger het inkomen en hoe hoger de totale omvang van de te
> betalen hypotheekrente, hoe hoger het te genieten belastingvoordeel. Het mag
> dan ook enigszins verwonderlijk zijn dat tot nu toe van de kant van de
> bewindslieden van Financien op geen enkele wijze de indruk gewekt wordt dat
> de fiscale behandeling van de eigen woning meegenomen wordt in de komende
> politieke discussies over het toekomstig belastingstelsel.
> 
> Op grond van het hiervoor genoemde is het geen verrassing meer dat een
> Tweede Kamerfractie van de oppositie, in dit geval die van Groen Links,
> recent via een artikel in het Economenblad ESB de eerste aanval geopend
> heeft op het weeffoutje in ons belastingstelsel dat 'onbeperkte aftrek rente
> eigen woning' heet. Volgens een door het Centraal Planbureau doorberekend
> voorstel van deze partij zou met een beperking van de hypotheekrenteaftrek
> en een verhoging van de belasting op vermogen er een belastingstelsel
> ontstaan dat ook in de praktijk recht doet aan het op papier breed gedragen
> uitgangspunt van solidariteit tussen 'arm en rijk'.
> 
> Toegegeven, met een eigen-woningbezit dat vorige jaar de grens van 50% is
> gepasseerd, zal het in politiek opzicht moeilijk zijn om de burgers er van
> te overtuigen dat een herziening van het belastingstelsel zonder daarin
> meegenomen de fiscale behandeling van de eigen-woning een wassen neus is.
> Niet voor niets heeft premier-Kok vorig jaar, aan de vooravond van de
> vaststelling van het verkiezingsprogramma van de PVDA, een motie daartoe van
> zijn eigen partijcongres naast zich neergelegd.  Het getuigt van politieke
> moed dat een oppositiepartij dit gevoelige dossier ter hand wil nemen. Het
> zou mijns inziens van nog meer politieke moed getuigen indien een
> sociaal-liberale partij uit de coalitie haar daarin zou volgen.
> 
> Laurence Keâ, LVFKea at xs4all.nl
> 
> __________________________________________________________________
> COLOFON
> 
> Wilt u deze digitale memo gratis per e-mail ontvangen, stuurt u dan
> een leeg emailtje naar: s.route66 at adn-internet.com
> 
> Route66 is een digitaal memo bedoeld voor leden van D66, maar
> Route66 is ook toegankelijk voor sympathisanten en critici van de
> Democraten 66. Het verschijnt iedere week onder verantwoordelijkheid
> van de redactie van Route66.
> 
> Hoofdredacteur: Fred Toetenel, e-mail: fred.m.toetenel at wxs.nl
> Eindredacteur: Suzanne Bakker, e-mail: smbakker at wxs.nl
> Redactieleden: Michael Mol, Jan Brink, Cedric Stalpers en Laurence Keâ.
> E-mailadres redactie: route66 at adn-internet.com
> Homepage Route66: http://www.adn-internet.com/route66/
> ________________________________________________________________

-- 
Mark Giebels

E-mail:         m.m.t.giebels at wb.utwente.nl 
URL:            http://www.wb.utwente.nl/~mark/