AW: AW: varkens

[Marc-Jan Ahne]

Beste Mark en anderen,

Mark had al in 1997 zijn vraagtekens bij de voorgestelde wet, volgens mij
was hij op dat moment een van de weinigen die de wet bekritiseerde. De hoge
klassering van Pieter ter Veer op de lijst voor de Tweede Kamer betekende
voor mij dat de partijleden zijn harde standpunt in de kamer wisten te
waarderen. Ik kan me ook nog herinneren dat er vanuit de partij zeer brede
steun was voor de voorstellen van het kabinet, zoals die door Ter Veer
werden gesteund.

Daarbij heeft Chido natuurlijk gelijk als hij zegt dat de varkensboeren
wisten waar ze aan toe waren, er is destijds door Braks (geloof ik) gezegd
dat er geen varken meer bij mocht. De 25% korting die werd voorgesteld was
gelijk aan het aantal varkens wat er sinds die uitspraak bij is gekomen.
Verworven rechten of niet, de uitspraak er mag geen varken meer bij lijkt me
toch duidelijk genoeg.

Overigens ben ik het met Mark eens dat door een percentage varkens als
uitgangspunt te nemen je verkeerd bezig bent. Je zou milieunormen moeten
stellen en daar per bedrijf naar moeten kijken. Brinkhorst gaf al aan dat er
misschien andere voorstellen komen die nog wel eens zwaarder op de sector
kunnen drukken dan de huidige, de door Mark genoemde uitgangspunten doen dat
ook. Dus misschien is er nog hoop.

Marc-Jan Ahne

> Een harde sanering daar sta en stond ik achter, maar niet middels deze
> wet. Wat
> dat betreft is mijn mening niet veranderd. In 1997 schreef ik:
>
> From mark Thu Dec 18 09:44:09 1997
> From: "Mark Giebels" <mark at utwbptu2.wb.utwente.nl>
> Message-Id: <9712180944.ZM486 at utwbptu2.wb.utwente.nl>
> Date: Thu, 18 Dec 1997 09:44:08 +0000
> Organization: University of Twente, Dept. Mech. Eng.
>
>
> De wetsvoorstellen om de varkensproblemen op te lossen hebben wel erg veel
> weg
> van een communistische aanpak. Effe simplistisch en centralistisch het
> probleem
> aanpakken. 22.5% (compromis?) minder varkens voor alle boeren. Ja, ook
> voor de
> extensieve varkenshouderij.
>
> Waarom komt D66 niet met voorstellen om het probleem door marktwerking aan
> te
> pakken. Op landelijk niveau kan er volstaan worden met het vaststellen van
> kwaliteitseisen. Deze eisen moeten betrekking hebben op milieu (maximale
> stank
> en fosfatenuitstoot *), welzijn van het varken (gezondheid, stro, min.
> bewegingsruimte, e.d.), en op de kwaliteit v/h vlees.
> Gecombineerd met het verplicht afsluiten van een verzekering tegen het
> uitbreken van ziektes (bv. varkenspest), bereiken we alle doelen die we op
> de
> lange termijn voor deze sector nastreven.
>
> * Waar milieurechtenverhandeling in Kyoto desastreus is voor de Derde
> Wereldlanden, lijkt het me geschikt om het voor de Nederlandse
> varkenshouderij
> in te zetten om de milieubelasting te verminderen.
>
> '22.5% minder varkens in 4 jaar' hoort thuis in de meerjarenplannen van de
> communisten, niet in onze samenleving.
>
> --
> Mark Giebels
>
> E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
> URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/
>