DS: Augustijn

[Marc-Jan Ahne]

> ----------
> Van:  J.L. Swarte[SMTP:jlswarte at multiweb.nl]
> Verzonden:    vrijdag 4 juni 1999 19:29
> Aan:  Marc-Jan Ahne
> Onderwerp:    Re: Augustijn
> 
> 
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Marc-Jan Ahne <MJAhne at kluwer.nl>
> Aan: D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>; 'J.L. Swarte' <jlswarte at multiweb.nl>
> Datum: vrijdag 4 juni 1999 15:27
> Onderwerp: AW: Augustijn
> 
> 
> >Ik vind het een beetje vreemd dat iedereen opeens over vd Doel heenvalt
> >omdat hij een motie van wantrouwen weigert te steunen.
> 
> Nee, niet daarom maar wel omdat hij het aanvankelijk met zijn
> mede-commissieleden eens was. Vóór dat het rapport werd uitgebracht heeft
> Van de Doel geen voorbehoud gemaakt, daar begon hij pas mee toen hij door
> de
> fractievoorzitter tot de orde werd geroepen. Was hij nu juist niet degene
> die de meest suggestieve vragen stelde tijdens de verhoren? Van tijd tot
> tijd heb ik daar met kromme tenen naar geluisterd maar zodra Dijkstal hen
> aanpakte was het gebeurd met zijn standpunt.
> 
>  Als Marijke Augustijn
> >vindt dat de beide bewindlieden niet verder kunnen functioneren na de
> >uitkomst van de enquete is dat haar goed recht, als vd Doel het daar niet
> >mee eens is is dat toch zijn goed recht. Joop noemt in zijn bericht dat
> >hij een hekel heeft aan partijdiscipline, hetzelfde geldt in dit geval
> ook
> >ware het dat het niet gaat om een partij maar om de commissie, waarom zou
> vd
> >Doel met de commissie mee moeten stemmen er zou toch geen
> >commissiediscipline moeten heersen?
> 
> Nee, niet als hij reeds in het rapport een voorbehoud had gemaakt maar hij
> heeft voor zover ik weet geen minderheidsstandpunt laten opnemen en dan
> ligt
> het toch wat anders, denk ik.
> 
>  De voorzitter van de commissie heeft
> >steeds aangegeven dat de politieke conclusies door de kamer getrokken
> moeten
> >worden, niet door de commissie. Waarom dan zoveel misbaar als vd Doel als
> >kamerlid tot een andere conclusie komt dan de andere commissieleden. Om
> >meteen het stemgedrag van Augustijn flink te noemen vind ik vreemd, flink
> >stemmen zou niet moeten bestaan. Kamerleden moeten naar eer en geweten
> >stemmen (en Ja ik ben daarin naïef !), als dit een stem naar eer en
> geweten
> >was heeft ze juist gestemd. Was dit een stem die zo is uitgebracht omdat
> de
> >commissie vond dat de leden deze motie moesten steunen dan getuigd de
> stem
> >van zwakte.
> 
> Daar ben ik het mee eens maar ik ben dan ook niet degene die kritiek op
> Augusteijn heeft geleverd. Het waren anderen op deze lijst (Van der
> Heijden?) die vonden dat zij zou moeten aftreden. Volgens mij is het onzin
> om een gekozen volksvertegenwoordiger voortijdig te laten aftreden. Als ik
> dat een reëele optie zou vinden, weet ik er nog wel een paar.
> 
> Joop Swarte
> >
> >
> >Marc-Jan Ahne
> >
> >> ----------
> >> Van: J.L. Swarte[SMTP:jlswarte at multiweb.nl]
> >> Verzonden: vrijdag 4 juni 1999 14:20
> >> Aan: D66
> >> Onderwerp: Augustijn
> >>
> >> Aan: Jens van der Heijden
> >> Ja, het stemgedrag van Augustijn vond ik consequent en heel wat flinker
> >> dan
> >> dat gedoe van vd, Doel maar ja, op de lijst last ik dat zij volgens
> >> sommigen
> >> niet te handhaven zou zijn als de Kamer de conclusies t.a.v. Borst niet
> >> zou
> >> overnemen. Dat begrijp ik dan weer niet. Wellicht komt mijn onbegrip
> voort
> >> uit het feit dat ik een hekel heb aan partijdiscipline. Allemaal achter
> >> het
> >> vaandel spreekt mij niet zo aan. Overigens heb je gelijk met je
> bewering
> >> dat
> >> de signatuur van een kabinet mede bepaald wordt door de deelnemende
> >> partijen
> >> maar zie jij D66 in een kabinet van rechtse signatuur? Alsjeblieft niet
> >> zeg!
> >> Juist iom die reden ben ik nog steeds een beetje verbaasd dat ze zxo
> >> vlotjes
> >> in een kabinet met de VVD stapten want ik moet je zeggen dat ik het
> >> sociale
> >> gezicht van het CDA toch heel wat beter herken dan dat van de VVD
> >> Joop Swarte
> >>
> >
>