Profiel partijvoorzitter

[Arjan Stoffels]

Beste mevrouw/mijnheer Veldhuis,

Uit je reactie krijg ik de indruk dat niet helemaal duidelijk is geworden
wat ik wilde duideljik maken.

Wat ik constateer is dat ik het profiel voor de voorzitter niet vind passen
bij wat de partij op dit moment nodig heeft. Dat is de boodschap. De
inhoudelijk eisen van het profiel doen dan al niet meer zo ter zake, de
wijze van opstellen laat genoeg ruimte voor interpretatie. Het geheel
straalt echter uit dat D66 een voorzitter wil van het type 'snelle
jongen/meid met vlotte babbel en representatief voorkomen gezocht' en die
keuze kan ik in het licht van de ontwikkelingen binnen en buiten D66 niet
goed plaatsen. Los van hoe je het formuleert hebben we volgens mij een
voorzitter nodig van het type 'degelijke organisator met (strategische)
visie en voldoende tijd om D66 de volgende eeuw in te leiden'.

Aan het eind van mijn mail noem ik een aantal elementen waarvan ik vind dat
een voorzitter die op dit moment zou moeten hebben. Dat heb ik afgezet tegen
mijn ervaringen met het HB c.q. Tom Kok. Ergo, dat is mijn persoonlijke
ervaring en de daaruitvoortvloeiende mening hoef je niet te delen. Als ik
kritiek had willen leveren op Tom Kok had ik dat zo'n anderhalf jaar geleden
moeten doen en niet aan het eind van zijn termijn. En dan had ik dat toch
eerst aan het HB c.q. Tom Kok zelf moeten melden (en dat is af en toe ook
gebeurd en daar kreeg ik een prima antwoord op, zij het niet het gehoopte).
In mijn verhaal zijn de voorbeelden bedoeld als adstructie.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels


-----Original Message-----
From: veldhuis <veldbijl at hetnet.nl>
To: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Date: woensdag 2 juni 1999 22:57
Subject: Fw: Profiel partijvoorzitter


>Met stijgende verbazing las ik het bericht van dhr. Stoffels. Hoe je ook
>tegen een partijprofiel aankijkt, alle respect hoe Tom Kok het de afgelopen
>jaren heeft gedaan. Ookal was hij geen fulltime voorzitter, zijn inzet en
>visie wordt door mij en veel Middenvelders (Drenthe) gewaardeerd. De zalen
>lopen ook hier niet vol met D66ers, maar toch ......
>Kortom. je betoog is me iets te negatief!
>Theo Veldhuis
>veldbijl at hetnet.nl
>----------
>> Van: Arjan Stoffels <chimera at stad.dsl.nl>
>> Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
>> CC: Tom Kok <tomkok at wxs.nl>
>> Onderwerp: Profiel partijvoorzitter
>> Datum: woensdag 2 juni 1999 0:15
>>
>> Met stijgende verbazing heb ik het profiel van de beoogd nieuwe
>> partijvoorzitter gelezen in Democraat 3. Wat voor een plastic figuur
>willen
>> we nu toch weer? Zowel mijn persoonlijke praktijkervaring in het bestuur
>en
>> zijn taken (drie jaar secretaris in de afdeling Leiden), mijn ervaring in
>> die functie met de bijzonder matige landelijke organisatie en het
>> Huishoudelijk Reglement vragen om een heel ander soort voorzitter. Wat we
>> nodig hebben is iemand die in eerste, en wat mij betreft ook in tweede en
>> derde instantie, in staat is om de landelijke organisatie eens een keer
>> behoorlijk op poten te zetten. M.a.w. een organisator pur sang.
>>
>> Artikel 100 van het HR gaat uitvoerig in op de taken van besturen binnen
>> D66. In lid 2 lezen we het volgende:
>> Het bestuur op elk niveau is er primair om:
>>   a. de organisatie van de partij op het overeenkomstige niveau goed te
>> laten functioneren,
>>   b. initiatieven te nemen en randvoorwaarden te creëren om tot een goed
>> politiek debat te komen,
>>   c. de partij te vertegenwoordigen bij de fractie en de vinger aan de
>pols
>> te houden in de uitvoering van het verkiezingsprogramma en andere
>politieke
>> keuzen.
>>
>> Misschien dat de praktijk voor het HB een beetje anders werkt, maar ik
>kan
>> in deze taken niet het profiel ontdekken dat ons nu wordt voorgeschoteld.
>> "In staat het programma van D66 uit te dragen"? Da's leuk, maar daar
>hebben
>> we de partijleider en fractievoorzitter voor. Als de partijvoorzitter
>zich
>> zelfstandig met politiek gaat bezig houden krijg je brokken (denk maar
>aan
>> het varkensdebat). En voor het volgen van de fractie is de statutaire
>> functie secretaris politiek.
>> "Heeft probleemoplossend vermogen" JA! De enige voorwaarde die echt
>passend
>> is, al is de uitleg (ziet op hoofdlijnen wat er in de partij speelt en
>> selecteert de problemen die om een oplossing vragen) niet wat daar
>normaal
>> gesproken onder wordt verstaan.
>> "Is bekend met de verschillende partijniveau's en -geledingen"? 'Bekend
>zijn
>> met', veel vager kan het niet.
>> "Heeft ruime bestuurlijke ervaring"? Dus weer iemand die als gevolg van
>de
>> opgedane ervaring ergens hoog in een bedrijf zit en wederom te weinig
>tijd
>> heeft?
>> "Beschikt over goede presentatie vaardigheden"? Alhoewel ik mij kan
>> voorstellen dat de beoogd partijvoorzitter redelijk uit zijn/haar woorden
>> moet kunnen komen lijkt dit me een volslagen onzinnige eis voor de
>> partijvoorzitter. Ik wil geen leuk smoeltje dat het op radio of TV leuk
>> doet. Ik wil iemand die in staat is de partij te leiden. Iemand van wie
>de
>> assistent niet zegt dat de heer T. Kok alleen voor zalen van 200 man of
>meer
>> komt (en dat is ons als afdelingsbestuur toch echt gezegd). Iemand die
>een
>> visie heeft op de organisatie, waarbij de rest van het HB in staat is om
>> deze plannen en ideeën te verwezenlijken. Ik wil iemand die snapt wat het
>is
>> om een campagneteam bijeen te houden. Ik wil niet iemand die anderhalve
>week
>> voor de TK verkiezingen een 'deurhanger' actie verzint of toestaat.
>Iemand
>> die allerlei prachtige toezeggingen doet op congressen, waarvan in de
>> praktijk maar bitter weinig terecht komt (hoeveel van de organisatorische
>> wijzigingen die Opschudding heeft voorgesteld zijn al verwerkt in
>> plannen/beleid?).
>>
>> Kortom, wat de partij nodig heeft is een partijvoorzitter die kan
>> organiseren of die een visie
>> heeft hoe de rest van het HB moet organiseren. En het liefst zie ik die
>> plannen op papier voor de verkiezing van de voorzitter. Als over een paar
>> jaar blijkt dat de organisatie op poten staat, dan kunnen we wellicht
>weer
>> eens uitkijken naar een voorzitter die de partij smoel kan geven.
>>
>> Met vriendelijke groet,
>> Arjan Stoffels
>