Kabinetscrisis en D66-eisen

[Andor Admiraal]

Dag Cathja en anderen,

Ja, D66 heeft het aan zichzelf te danken dat we vaak als veredelde
one-issuepartij worden gezien. Opschudding heeft daar afgelopen congres een
einde aangemaakt, doordat D66 nu officieel onderkent een breder
gedachtengoed te hebben. Dat is echter niet iets wat op korte termijn
meteen tot grote resultaten zal leiden, het is nu belangrijk dat D66 zich
beter leert profileren op andere punten dan staatkundige vernieuwing alleen.

Toch zie ik niet in, waarom het ongeloofwaardig zou zijn om op andere
punten het kabinet te lijmen. Immers, voor ons valt de programmatische
reden om te regeren weg, dat was de reden voor het breken. Dat wil niet
zeggen dat er nog voldoende andere programmatische redenen zijn waarom we
door kunnen regeren. Het referendum komt er in ieder geval niet deze
periode, we moeten dus zowieso op een ander punt lijmen. Het referendum is
iets anders dan de gekozen burgemeester en dan het probleem met de opvang
van Kosovaren. Maar het gaat erom, dat er voldoende D66 in het
regeringsbeleid zit om onze deelname aan de regering te rechtvaardigen. Of
dat nou op het terrein van bestuurlijke vernieuwing is of op een ander
terrein, dat maakt volgens mij geen essentieel verschil.

Groet, groet,
Andor.


>hebben wij zelf niet altijd de fout gemaakt om heel eenzijdig de nadruk
>te leggen op staatkundige vernieuwing. Hierdoor lijken wij wel heel erg
>een one-issue partij. Bovendien ben ik bang voor onze geloofwaardigheid
>wanneer we nu op het punt van het referendum uit het kabinet stappen
>(wat voor mij niet had gehoeven)en dan ineens ons op heel andere punten
>gaan profileren.
>Cathja Maas