Werk en (basis)inkomen

[Mark Giebels]

Arjan Stoffels wrote:
> Maar de werkloze schiet daar niets mee op. Hij/Zij zit nog steeds
> thuis, nu niet meer met een uitkering maar met een basisinkomen.
> Lekker belangrijk hoe het heet.

Het is natuurlijk niet om de naam, maar om de inhoud. Het grote
verschil is dat het basisinkomen niet wegvalt als je gaat werken. Al
het verrichte werk betekent dus extra inkomen. Recentelijk is weer
eens gemeld door een gemeente (welke weet ik niet meer) dat mensen
die gingen werken na werkeloos te zijn geweest er financieel soms
wel honderden guldens op achteruit gaan, vanwege het wegvallen van
kortingen, subsidies en kwijtscheldingen. De overheid stimuleert dus
niet het werken, meer straft het af, als je het kort door de bocht
zegt.
Bij het basisinkomen betekent dat elke verdiende gulden voor
ongeveer 40% (belastingschaal) aan de overheid wordt afgedragen en
de rest is extra inkomsten. Op die manier is het voor mensen dus ook
mogelijk voor bijvoorbeeld 10 uur in de week te werken, als dat het
maximum is wat men om wat voor reden dan ook aankan. In de huidige
situatie heb je niets aan die 10 uur werken. Bij een basisinkomen
wel. Zwartwerken is dan niet meer de enige mogelijkheid om iets bij
te verdienen. Daar kan alleen de horeca maar onvrede mee hebben. ;-)

En de impliciete vooronderstelling die
> doorschemert in jouw mails is dat iemand met die 1500 genoegen neemt en de
> rest van zijn leven vrijwilligerswerk gaat doen als hij/zij geen betaald
> werk op eigen kracht kan vinden. In onze maatschappij, waar betaald werk
> zo'n hoge status heeft, is het niet reeel om te veronderstellen dat mensen
> niet op zoek gaan naar werk. Alleen vind je dat niet altijd op eigen kracht.

Niet in de huidige situatie, omdat je er pas op vooruit gaat als je
een redelijk betaalde full-time baan kan vinden. Een basisinkomen
vergroot de kansen aanzienlijk. En natuurlijk moet je niet
dogmatisch alle inspanningen van de overheid of anderen overboord
kieperen. Er zullen nog steeds mensen zijn die voordeel hebben aan
trajectbegeleiding of iets dergelijks. Maar als de drempel veel
lager is, kunnen de kosten daarvan ook vele malen minder zijn.
Wellicht zijn de verwachte opbrengsten dan zelfs veel hoger dan de
kosten van die trajectbegeleiding en is het zonder subsidies te
privatiseren. Employability dus. Dat klinkt een stuk positiever. En
dat is het ook, want de betrokkene is degene die de lijn uit zet,
niet meer de overheid. De vergelijking tussen slavernij en
verplichte Melkertbanen is geloof ik al gemaakt op deze lijst.
Enigszins overtrokken, maar er zit wel een kern van waarheid in. Het
basisinkomen geeft keuzevrijheid en (dus) eigenwaarde aan de huidige
werkelozen. De enige vijand is nog de Westerse arbeidscultuur die al
jaren onze maatschappij verstikt, maar die zullen we als
progressieve partij makkelijk overwinnen. Tsjakka!

Groeten,
MArk.

--
Mark Giebels

E-mail:         m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:            http://www.wb.utwente.nl/~mark/