Werk en (basis)inkomen

[e.r. stolp]

Unclassified

Basisinkomen en fraude

In het huidige sociale zekerheidssysteem heeft men het bij fraude doorgaans
over zwart werken met behoud van uitkering. Het basis inkomen lost dit probleem
op door het te legaliseren: iedereen een uitkering en bijverdienen zoveel als
je wil. Dat kan een prima oplossing zijn.

Het andere soort fraude, nl wel verdienen maar geen belasting betalen, los je
er juist niet mee op.

In het huidige systeem zijn er bij een ekonomische relatie tussen 2 partijen
voor en nadelen aan zwart werken. Een werkgever die zwarte lonen betaalt kan
zijn kosten niet aftrekken en moet dus meer belasting betalen over de winst.
Een werknemer die zwart werkt is niet verzekerd. Als je de belasting tarieven
goed instelt kan je zelfs bereiken dat wit werken voor zowel werkgever als
werknemer voordeliger is dan zwart.

Voorbeeld : stel dat een bedrijf  33% belasting betaald over de winst en
            de werknemer 25% over zijn inkomen.
            Een wit loon van f 1000 kost de werkgever dus f 1000 en levert de
            werknemer f 750 op.
            Een zwart loon van f 1000 kost de werkgever die zijn kosten niet
            af kan trekken f 1333. De werkgever zal zwart dus nooit meer dan
            f 750 willen betalen voor dit werk omdat hij het anders beter wit
            kan laten doen. Omgekeerd geld dat een werknemer het zwart niet
            voor minder dan f 750 zal doen omdat hij anders wit meer verdient.
            Bij een belasting tarief van minder dan 25% zal afhankelijk van het             zwarte loon , zwart werken of voor de werkgever , of voor de
            werknemer onvoordelig zijn. En aangezien fraude alleen goed gaat als
            beide partijen meewerken is dit een effectieve rem op slecht gedrag.

Inclusief belastingvrije voet etc. ligt het belastingtarief voor lage lonen
onder de 25% in Nederland. Uiteraard gaat dit sommetje niet op als de werkgever
ook zwarte inkomsten heeft waaruit hij zijn zwarte lonen kan betalen. Vandaar
dat er toch nog zwart wordt gewerkt in Nederland.

Bij goed op elkaar afgestemde belasting tarieven is wit werken en belasting
betalen dus niet alleen een morele maar ook ekonomisch juiste keuze.

Met een basis inkomen en een hoge belasting op arbeid zoals Arie Dirkzwager
voorsteld wordt dit onderuit gehaald. Bij een basisinkomen van f 1500 en 160
werkuur per maand komt de belasting op een gewerkt uur op ongeveer f 10,- uit
en niet op 3.75 zoals hij in zijn laatste mailtje schrijft.
Als er nu in het informele circuit uurlonen van f 15 worden betaald is een
belasting op arbeid van f 10 per uur dus nogal fors.
Echter, niemand zal dat betalen, want stel dat iemand ergens 40 uur in de week
werkt. Als zo iemand aan de belastingdienst meldt dat hij maar 4 uur per week
werkt tegen een 10 maal zo hoog uurloon kan hij zich een fors bedrag aan
belasting besparen. Werkgever en werknemer hebben hier beide voordeel bij.
Belastingheffing op arbeid zoals Dirkzwager voorstelt leidt tot een situatie
waarin werkgever en werknemer eendrachtig de overheid oplichten.


In een systeem met een basisinkomen van f 1500 (dit is f 3000 per gezin, en
meer dan 3/4 van de bevolking woont samen) is zwart werken en ontkennen dat
je extra inkomsten hebt de optimale strategie voor zowel werkgever als
werknemer. Alleen een totalitair controle appparaat kan dit effect onderdrukken.

Emiel Stolp