PNYX: Sociale gevolgen Basisinkomen.

[Arie Dirkzwager]

At 22:22 13-7-99 +0200, Jaap van Ganswijk wrote:
>At 09:23 19990712 +0000, Arie Dirkzwager wrote:
>>>Nog een citaat: "Natuurlijk moet er voldoende geld zijn om dit mogelijk
>>>te maken, maar als de hoogte van basisinkomen gekoppeld is aan het Bruto
>>>Nationaal Product (BNP) zijn we met zijn allen solidiar gemotiveerd om
>>>dit BNP zo hoog mogelijk te maken ("poldermodel"?)."
>>>Hoe ik mij die koppeling van het basisinkomen aan het BNP technisch moet
>>>voorstellen begrijp ik niet.
>>
>>      Gewoon een bepaald percentage (promillage of andere fractie) van BNP als
>>hoogte van basisinkomen vaststellen.
>
>Dat kan alleen wanneer de hoeveelheid mensen die genoegen neemt
>met het basisinkomen (en dus zelf niet bijdraagt aan het BNP) niet
significant
>stijgt over de jaren.

        Dan daalt BNP en dus het basisinkomen waardoor meer noodzaak betaald te
gaan werken. Houdt zichzelf in evenwicht.

>Een betere manier om het (gemiddelde) basisinkomen vast te stellen,
>lijkt me (even aannemende dat het overheidsbudget 50% van het BNP
>blijft) dat zeg 75% van de overheidsuitgaven over alle nederlanders
>verdeeld worden als basisinkomen.

        Dat komt neer op .5x.75= 37.5% van het BNP gedeeld door aantal
Nederlanders als hoogte van het (individuele) basisinkomen per jaar.

>Bedenk hierbij dat de overige
>uitkeringskosten veel kleiner worden

        wegvallen ...

>en de salariskosten van de overheid
>ook, waardoor met name de ministeries van sociale zaken en onderwijs
>die tegenwoordig het grootste deel van het geld opslorpen (zeg ik uit
>mijn geheugen) na invoering van het basisinkomen veel minder geld
>nodig hebben.

        Onderwijs ook? Alleen kosten van uitvoering van studiefinanciering, is 171
millioen, niet zoveel maar toch aardig wat.

>Ik heb hier het Statistisch Jaarboek 1993 en als ik de
>ontwikkeling een beetje extrapoleer hebben we tegenwoordig een
>nationaal bruto produkt van zo'n 800 miljard.

        Precieser: 717 milliard

>De overheidsuitgaven
>lijken niet helemaal 50% te zijn maar eerder 40%, maar de belastingen
>kunnen fors omhoog, om het basisinkomen betaald aan non-minimalen
>terug te vangen. Dus zeg dat de overheid 500*0.75= miljard als basisinkomen
>te verdelen heeft, dan betekent dit zo'n 25,000 per jaar per persoon.

        Precieser: .375 x 717 milliard / 15.5 millioen = 17,347 per jaar per
persoon of Fl. 1445.56 per maand.

>(Dit is zuigelingen inkluis, dus de gezinsinkomens liggen een stuk hoger...)

        Een zuigeling kost veel minder dan Fl. 1400 per maand dus dat stimuleert
"fokken", ongewenst gezien overbevolking. Mijn voorstel was dus:
basisinkomen voor alle 12.7 millioen Nederlanders boven de vijftien jaar.
Dat geeft bij jouw uitgangspunt Fl. 1730.12 per maand. Ik berekende dat Fl.
1500 per maand fiscaal neutraal haalbaar is (zie hieronder), bij jouw
voorstel zouden belastingen dus omhoog moeten. Dat lijkt me een slechte zaak.
        "gezinsinkomen" ligt inderdaad stuk hoger. Dus basisinkomen stimuleert het
gezamelijk voeren van een huishouding. Dat lijkt mij bevorderlijk voor een
gezonde, solidaire, samenleving en gaat extreem individualisme en
eenzaamheid tegen.

>Dit kan toch niet kloppen? Waar zit de fout? Op deze manier kunnen
>we allemaal wel direkt gaan rentenieren!

        Dat valt wel mee, zo hoog is 1445.56 per maand nou ook weer niet: ongeveer
niveau van de bijstand. Ik heb geen fout kunnen ontdekken behalve dat jouw
75% iets te hoog is (moet 63.8% zijn) en jij zuigelingen ook een
basisinkomen wilt geven. Een reeel voorstel is afschaffing van alle
uitkeringen en Fl. 1500 basisinkomen per maand voor iedere Nederlander
ouder dan 15 jaar.

>Het is gebleken dat solidariteit (als eufemisme voor onvrijwillige
>inkomensoverdracht door de overheid) op nationale schaal na
>verloop van tijd massaal misbruikt wordt. Het blijkt dat een te hoge
>mate van socialisme niet werkt.

        Wel als er allerlei regelingen zijn die bepalen hoe hoog het
uitkeringsbedrag is dat je krijgt. Die vervallen bij basisinkomen dat voor
iedereen gelijk is, dus vervalt "misbruik" ook!

>Nee, het is gewoon zoals de mens in elkaar zit. Mensen zijn
>bereid om zich voor zichzelf in te zetten, voor hun gezin, vaak
>ook nog voor familie, vrienden en zelfs dorps- of buurtgenoten,
>maar daarna houdt het meestal op. Daarna moet het afgedwongen
>worden door de overheid.

        Gebeurt al via belastingen en premies, dat moet zo blijven ook als
basisinkomen (budgettair neutraal) wordt ingevoerd.

>>      "God voor ons allen": realistischer: "Een 'gezonde' economie dank zij
>>florerende Multi-Nationals voor *ons* (allen?)"
>
>Iets wat hier mee te maken heeft: Stel dat er door een toenemende
>automatisering na verloop van tijd gewoon geen naar 100%
>tenderende werkgelegenheid mogelijk is maar zeg dat er nog
>maar voor 50% van de bevolking werk is.

        Reden te meer om basisinkomen in te voeren. Overigens zal dan ook
opbrengst inkomstenbelasting dalen wat dan met andersoortige belastingen
gecompenseerd moet worden zodat 50% van het BNP naar de staatskas *blijft*
vloeien.

>Reken het eens goed door. Ik heb het hierboven geprobeerd,
>maar over het algemeen is de konklusie meen ik dat het onbetaalbaar is.

        Niet onbetaalbaar,      Hierbij wat cijfers (uit een mailtje van 18 mei)"
 =============================================================================
>>Het Europees Verbond van Vakverenigingen
>>neemt het standpunt in, dat het
>>garandeerde minimuminkomen in de verschillende land en op 40% van het
>>bruto nationaal inkomen per
>>hoofd van de bevolking moet liggen.

Voor Nederland '97 kwam dat neer op Fl. 3.840.83 per maand, Vergelijk dat met:
Gemiddelde WW-uitkering:            Fl. 1.505,12 per maand, en met:
Gemiddelde Bijstandsuitkering     Fl.   177.77 per maand, en met:
Gemiddelde WAO-uitkering            Fl. 1.670,22 per maand, en met:
Gemiddelde AOW                      Fl. 1.462,83 per maand, en met:
Maximale studiefinanciering         Fl. 1.268.28 per maand, en met:
Minimum loon                        Fl. 2.194,00 per maand, en met:
Gemiddeld primair inkomen           Fl. 2.841.67 per maand.

        Een basisinkomen van Fl.1.500,= per maand voor iedereen boven de 15 jaar
lijkt me, gegeven deze cijfers, redelijk. Er waren in '97 12.706.000
personen van 15 jaar of ouder, nodig is dus een totaalbedrag van
Fl.228.708.000.000,= of 32% van het Bruto Nationaal Inkomen (BNP). Aan
uitkeringen werd in '97 in het totaal Fl.59.061.900.000 uitgegeven
(afgezien van de daarbij nodige overhead), dit kan bij invoering van een
basisinkomen vervallen. Nemen we aan dat er 7.000.000 personen "werknemer"
zijn met een inkomen gelijk aan of hoger dan het minimumloon en schaffen we
het minimumloon af (d.w.z. we heffen het als belasting per werknemer van de
werkgevers) dan levert dat Fl.184.296.000.000 op. Bij elkaar komt dan dus
voor het basisinkomen beschikbaar een bedrag van Fl. 243.357.500.000
waarmee zelfs een basisinkomen van Fl.1.596,= per maand bekostigd zou
kunnen worden. Daarmee zouden we ons tevens alle bureaucratische rompslomp
en overhead besparen.
        Wat denkt men hiervan?
Arie

PS. Voor de cijfers zie http://www.cbs.nl
 =============================================================================

Hartelijke groet,

Arie


For discussions on political issues in the Netherlands join the PNYX,
http://www.db.nl/pnyx (language Dutch, all citizens and members of
parliament are represented there independent of their membership of any
political party).

 ===========================================================================
  Accept that some days you are the statue, and some days you are the bird.
 ===========================================================================
  To-day is to-morrow's "yesterday": build good memories and all evil will
be past.
 ===========================================================================
  Look for eternal life - it is at hand and within reach.
 ===========================================================================