Werk en (basis)inkomen

[Chido Houbraken]

Arie Dirkzwager wrote:

> Gemiddelde WW-uitkering:            Fl. 1.505,12 per maand, en met:
> Gemiddelde Bijstandsuitkering     Fl.   177.77 per maand, en met:
> Gemiddelde WAO-uitkering            Fl. 1.670,22 per maand, en met:
> Gemiddelde AOW                      Fl. 1.462,83 per maand, en met:
> Maximale studiefinanciering         Fl. 1.268.28 per maand, en met:
> Minimum loon                        Fl. 2.194,00 per maand, en met:
> Gemiddeld primair inkomen           Fl. 2.841.67 per maand.

Vreemd dat er uitgegaan wordt van de maximale studiefinanciering i.p.v. de
gemiddelde stufi. Een groot deel van de fl. 1.268,28 per maand is een lening die
meestal met rente aan het rijk terugbetaald moet worden. Hier 'verdient' de
overheid dus op. De werkelijke steun ligt m.i. rond de fl. 400,- per maand per
stufi-gerechtigde. Er zijn ong. 600.000 stufi trekkers in Nederland. Dat levert
in de berekeningen een verschil op van (1.268,28 x 600.000) - (400,- x 600.000)
=  fl. 520.968.000.
Peanuts op het totaal, maar misschien zitten er wel meer 'onzuiverheden' in de
geleverde cijfers. Wie heeft er de tijd en het inzicht voor om dit eens na te
gaan?

Daarnaast vind ik dat de discussie over het basisinkomen niet los gezien kan
worden van een discussie over een nieuw belastingsysteem. Daarin ben ik het met
Robert Jan Jonker eens:

>Dat is ook 1 van de redenen waarom we , naast het basisinkomen, door moeten
>gaan met het verschuiven van de belastinggrondslag van arbeid naar
>consumptie; ook beter voor het milieu, omdat we hiermee kunnen sturen, en
>meer belasting kunnen heffen op een vliegreis van 1000 gld dan op 20 boeken
>en CD's van 50 gulden elk.

>Je moet het basisinkomen zien als een element van een meer fundamentele
>wijziging van geldverdeling; niet als iets dat toegevoegd aan het huidige
>systeem in 1 keer alle problemen oplost.

Daarnaast voorzie ik ook problemen als de eis van de betaler van belasting over
arbeid (de 'belastingbetaler') om dan een belastingtarief te hanteren in plaats
van het cumulerende stelsel wat we nu hebben. Als iedereen, bij verlies van
werk, terugvalt tot hetzelfde basisniveau, zal iedereen ook hetzelfde percentage
willen betalen (dus iedereen 40 procent o.i.d.).

Ik zou graag eens alle met de invoering van een basisinkomen samenhangende
aspecten op een rijtje willen zien, en dan niet zo dat ze expliciet naar een
basisinkomen toe geredeneerd worden. Puur een opsomming van de elementen.

Groet,

Chido Houbraken



`Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
verplichtingen`

`Any e-mail messages from De Nederlandsche Bank are given in good faith but
shall not
be binding nor shall they be construed as constituting any obligation on the
part of the Bank.`