werk en inkomen

[Arie Dirkzwager]

At 13:14 12-7-99 +0100, Arjan Stoffels wrote:
>Beste Arie,
>
>Het is een mooie droom, een echte arbeidsmarkt. Ook een aardige gedachte
>dat je de waarde van een baan door onderhandelen vaststelt. Maar het is
>natuurlijk wel zo dat als het aanbod de vraag overstijgt het
>laag-gekwalificeerde werk dat iedereen in principe kan doen/wordt geacht
>te kunnen doen zeer snel in waarde daalt (vergeet niet dat we aanbod
>hebben uit de hele Europese unie), tot aan de grens van bijna niets.

        Klopt - voor "smerig" werk was aanbod altijd al laag (gast arbeiders) -
bij basisinkomen zal ook voor "vervelend" werk het aanbod dalen (maar niet
iedereen vindt hetzelfde "vervelend" dus wellicht valt het mee. Bovendien
zal bij lager aanbod het loon stijgen. Probleem van economische immigratie
("gastarbeiders") zou ik desnoods willen aanpakken met sociale dienstplicht
voor iedereen tussen de 18 en 19 jaar, vergelijkbaar met militaire
dienstplicht vroeger.

>En
>dan zullen er door het overaanbod nog altijd zeer veel mensen zijn die
>zeggen liever werken dan thuis achter de geraniums. Dus voor een
>schijntje ben je dan aan het werk.

        Klopt ook - maar er is nog zoveel zinvol onbetaald werk te doen dat je
heus niet achter de geraniums hoeft te blijven zitten - wat doen
gepensioneerden?

>Ik weet helaas nog niet zo heel erg veel van argumenten pro en contra
>basisinkomen. Maar als ik de voorstellen van Arie lees zie ik een beeld
>van Amerika voor me. Daar is een basisinkomen van f 0. En over de rest
>mag je onderhandelen.

        Klopt en daar is ook vrijwel geen vangnet van uitkeringen. Heeft zijn
slechte kanten: veel armoede, maar ook zijn goede: er wordt hard en
creatief gewerkt door iedereen die de kans krijgt. Wij hebben hetzelfde
(slechte) systeem maar dan met een "vangnet": minder armoede maar ook
minder hard en creatief werken. Is ook niet ideaal.
        Oplossing: Amerikaans systeem (plus goede gezondheidszorg) met een
basisinkomen van f 1500 in plaats van f 0 voor *iedereen* zodat geen
stigmatisering van "uitkeringstrekkers" ontstaat.

Met vriendelijke groet,

Arie