werk en inkomen: hulp bieden

[Mark Giebels]

Arie schreef:

> >D66 is mensgericht
>
>         maar weet niet wat een mens is (aangenomen dat jij voor D66 spreekt).

Nee, natuurlijk spreekt hij niet voor D66. Net zoals jij en ik dat ook niet doen.

D66 heeft het basisinkomen niet in het verkiezingsprogramma staan. De discussie
hierover speelt uiteraard al langer. Zie onder andere de SWB-bundel 'basisinkomen' van
een paar jaar geleden, waarin een voornamelijk positieve visie op het basisinkomen
wordt gepresenteerd. Met heel diverse argumenten, zoals uiteraard de keuzevrijheid,
maar ook basisrechten.

Mijn indruk is dat de partij zeer verdeeld is. De uitgangspunten worden door velen -
maar lang niet iedereen - van harte onderschreven. De discussie gaat voornamelijk over
de praktische uitvoering. Er zijn namelijk legio mogelijkheden om het principe van het
basisinkomen vorm te geven, of het stelsel in die richting te sturen. Bv. negatieve
inkomensbelasting, verhogen belastingvrije som, afschaffen solicitiatieplicht etc.

Bij volledige invoering van een basisinkomen zoals Arie dat voorstelt, staat
voornamelijk de hoogte van de uitkering ter discussie. En de daaruit voorvloeiende
betaalbaarheid en verwachte stimulans om aan het werk te gaan. Arie noemt een bedrag
van 1500 gulden. Daarmee zit hij zo'n beetje in de GroenLinks hoek. Ook vele VVD'ers
zijn voorstander van een basisinkomen, maar denken dan eerder aan een bedrag van 500
tot 800 gulden.
Met andere woorden, als we hiervoor kiezen bepaalt de politieke meerderheid het
sociale gehalte van het beleid. Zoals Arjan terecht zegt zit hierin een gevaar (de
boven modaal verdienende burger ziet vrij eenvoudig hoe zwaar de premies op zijn
inkomen drukken). Dat het systeem vele malen makkelijker te begrijpen is dan het
huidige stelsel heeft daarentegen natuurlijk ook voordelen voor het draagvlak. Nu
denkt de gemiddelde burger immers dat alle 'uitkeringstrekkers' profiteurs en
fraudeurs zijn. Bij een stelsel gebasseerd op een basisinkomen is het onderscheid
tussen werkenden en werklozen zo'n beetje verdwenen. Tevens gaat het basisinkomen uit
van een positief mensbeeld en geeft keuzevrijheid prioriteit boven betutteling. In
beginsel een heel sociaal-liberaal stelsel dus. Maar nogmaals, het gaat om de
praktische uitwerking en de consequenties daarvan.

De discussie over het basisinkomen is waarschijnlijk nog lang niet afgelopen binnen
D66.

Groeten,
Mark.

Lid programma commissie D66.

--
Mark Giebels

E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/