Raadslijst

[Paul Doucet]

Prachtig, Erik. Just what the doctor ordered.

Problemen waar we overal mee zitten. Van verzelfstandiging van openbare
scholen tot gedifferentieerde afvaltarieven, en van de verhouding tot je
eigen wethouder tot het opzetten van wijkbezoeken. Vooral in kleine
afdelingen/fracties kun je ontzettend veel hebben aan ervaringen en
inzichten elders. Vanuit het regiobestuur Utrecht was ik daarom al van plan
iets dergelijks regionaal op te zetten. Maar dit is nog beter.

Open of gesloten lijst? Open!  Alleen al omdat we juist als D66 een donders
goede reden moeten hebben om het _niet_ open te doen. Natuurlijk, ragfijne
manoeuvres en andere besloten zaken komen er in de Raad soms ook aan te
pas. Maar ik heb niet zoveel op met raadsleden en -fracties die daarvan hun
hoofdbezigheid maken. Het openbaar bestuur behoort de hoofdzaak te zijn;
dus ook op deze lijst.

Toch zit er wel iets in die roep om beslotenheid: de vrees voor
lijstvervuiling; iets waar deze lijst ook knap last van kan hebben.
Anderen zoeken het, om dezelfde reden, in een moderator. Ik deel de
allergie van velen voor censuur-vooraf. Maar ik denk ook dat dat middel
sterker is dan nodig, terwijl er wel degelijk behoefte is aan iets in die
richting. Want ook op zo'n gerichte lijst zul je storende ruis krijgen, in
soorten en maten: Europese resoluties, verkokerde monomanen, egotrippende
babbelboxers, lappen tekst uit Algemene Beschouwingen,  ingegraven
opponenten die zich blijven herhalen, en noem maar op.
Waar ik aan denk is een soort pleinwacht of scheidlijster, die een beetje
toezicht houdt en mensen vermaant als dat nodig is. Geen moderator dus in
de gangbare (email-!)betekenis, een censor-vooraf.  Iemand met als
hoofdtaak het bewaken van de goede discussie waarvoor de lijst bedoeld is.
Ongeveer als volgt.
- hij (M/V) volgt de lijst
- hij stuurt nieuwe deelnemers alle eerdere bijdragen toe (of bijv. alles
van de laatste  4 weken)
- hij is het aanspreekpunt voor meta-commentaar (mensen die vinden dat een
onderwerp nu wel ver genoeg is uitgemolken of dat Vreekamp zich wat
rustiger moet houden)
- hij vermaant een deelnemer als hem dat nodig lijkt; buiten de lijst om
- als dat niet helpt doet hij het nogeens, maar nu op de lijst
- als dat nog niet helpt gooit hij hem voor een maand van de lijst af
(mogelijk na raadpleging van de overige lijsters); dan ben je al vrij ver
heen, en ik denk ook niet dat het snel zo ver zal komen.
De functie van scheidlijster kan gerust rouleren; na een maand of twee gaat
een ander het doen.
Ik ben zo'n functie elders nog niet tegengekomen, en ik zou graag eens in
de praktijk beproefd zien of het werkt en je de storende uitwassen van veel
lijsten ermee kunt vermijden.

In elk geval: ik meld me hierbij aan (of moet het beslist via het WWW?), en
zal in de regio Utrecht alle raadsleden en bestuurders aansporen hetzelfde
te doen.

Paul Doucet