kritiek op voorkeursakties

[Mimy Sluiter]

Dank voor deze wijze woorden premier Kok.
Prettig om te weten dat u in werkelijkheid een sociaal-liberale
opschudder in vermomming bent die zich druk maakt om regeltjes <g>.
Mimy Sluiter

Wim Kok wrote:
>
> At 21:46 27-1-99 +0100, Matt Poelmans wrote:
> >1. Het Huishoudelijk Reglement (HR) laat voorkeursacties toe. Wie daartegen
> >is moet een voorstel voor reglementswijziging indienen.
>
> Dat is waar (al is het dan wel te hopen dat het HB zich in het vervolg ook
> rekenschap geeft van het HR op dit punt). Overigens lijkt het mij ook wel
> netjes als het HB ook haar verruiming van de voorkeursacties aan het
> congres voorlegt (dwz, dat we nu de officiele voorkeursacties ook via het
> redactionele gedeelte van de site laten plaatsvinden, om het zodoende ook
> te richten op de kiezers en niet alleen op de leden - een fundamentele
> toevoeging aan wat er nu is toegestaan).
>
> >3. Een recente voorkeursaktie is buiten deze procedure per abuis direct op
> >de website geplaatst. De tekst is gecorrigeerd.
>
> Maar staat nog altijd op de site in het redactionele gedeelte, wat volgens
> mij een veel fundamenteler probleem is dan wat er precies in aanbeveling staat.
>
> >4. Verbieden heeft geen zin. Iedere kandidaat kan geoorloofde publiciteit
> >zoeken. Sommigen doen dat via free publicity in de media, anderen doen dat
> >via directe mailings.
>
> Ik geloof niet wat ik hier lees. Een voorkeursactie met free publicity? Ik
> mag toch niet hopen dat het HB onze vertegenwoordigers aanspoort zichzelf
> te promoten in plaats van het partijbelang? De media gebruiken om de leden
> van D66 te bereiken ten einde de eigen carriere te versterken lijkt mij een
> uitermate kwalijke zaak. Dit kan toch nooit het officiele HB-standpunt
> zijn? Een kamerlid dat in de media terecht komt doet dat toch niet met het
> oogmerk hoog op een interne lijst te komen?
>
> Natuurlijk heeft het invloed op de lijst wanneer je als
> volksvertegenwoordiger vaak in het nieuws bent, vanzelfsprekend hebben die
> dingen met elkaar te maken. Maar om daar de norm van te maken lijkt mij
> zeer slecht. Bovendien, vaak als D66'er in het nieuws komen is op zichzelf
> al een verdienste voor de partij en ook daarom niet op een lijn te zetten
> met een voorkeursactie die alleen het eigen belang dient.
>
> Daarbij: free publicity is ook met name voorbehouden aan gevestigde,
> zittende namen. Hetzelfde geldt voor aanbevelingsbrieven. Juist omdat de
> zittende vertegenwoordigers al free publicity genieten zouden
> voorkeursacties moeten worden afgeschaft.
>
> >5. Aktieve profilering door kandidaten moet worden bevorderd. Stemadviezen
> >en voorkeursakties kunnen leden helpen bij het bepalen van hun keuze.
>
> Een stemadvies is van een heel andere orde dan een voorkeursactie. Een
> stemadvies heeft te maken met de kwaliteiten van een persoon. Een
> voorkeursactie zegt hier nauwelijks iets over, let ook op de weinig
> zeggende inhoud van de meeste voorkeursacties. Het is eerder te vergelijken
> met een pindakaasreclame. En de beste pindakaas is niet noodzakelijk die
> met de meeste reclame.
>
> >6. De nieuwe media maken goedkope verspreiding van informatie mogelijk. Het
> >zou dwaas zijn daar niet gebruik van te maken, juist omdat dit de financiele
> >drempel verlaagt+ACE- Hoe meer kandidaten dat doen hoe liever.
>
> Helaas wordt er binnen D66 maar mondjesmaat gebruik gemaakt van de nieuwe
> media. Klopt. Maar niet alles waarvoor je het zou kunnen gebruiken is
> daarom meteen welkom. Ik denk dat het dom is om de kiezer lastig te vallen
> met interne partijinformatie. Als je dan al voorkeursacties houdt, doe het
> in de interne media. En zeker niet in de redactionele ruimte op de website.
>
> >7. D66 moet nog ervaring opdoen met het gebruik van nieuwe media. De
> >suggestie voor een aparte rubriek op de website is een goede.
>
> Ok, als het in een aparte rubriek zou komen zou dat een hele verbetering
> zijn. Doen!
>
> >8. Voorkeursakties in de vorm van aanbevelingen van 'hotemetoten' kunnen ook
> >averechts werken
>
> Daarmee is het probleem van de gelijke kansen nog geenszins opgelost. Wie
> zich op het congres presenteert kan daarmee ook stemmen verliezen. Toch zou
> het kwalijk zijn wanneer slechts zittende volksvertegenwoordigers zich daar
> zouden mogen presenteren. Excusez moi, maar ik vind het een beetje een
> non-argument.
>
> Groet, groet,
> Andor.

--
Mimy Sluiter
Cats: <http://welcome.to/Manx>; mailto:manx1 at wxs.nl
Politics: <http://welcome.to/d66.noordholland>; mailto:m.sluiter at d66.nl
phone & fax: +31-(0)35-6920501
*** Moirawin Manx are Magic ***