Transparantie of lafheid?

[henk vreekamp]

Beste winterharde lijsters,

Mij valt op dat de D66-fractie maar weinig naar buiten treedt als haar
directe achterban, die van de academische professionals in het geding komt.
Officieel zijn we zo voor transparantie en openbaarheid, maar in concrete
gevallen stokt de stem. Ik herinner maar aan twee heikneuters die het op
cruciale momenten hebben verprutst: Kohnstamm als staatssecretaris die
nieuwe openbaarheid niet of nauwelijks op de agenda zette, en, Dittrich die
tussen mensenrechten discrimineerde en sowieso een hekel heeft aan de media.

Recent zijn er twee affaires die uitermate geschikt zijn om via steun aan
professionals de eigen idee concreet te verbreiden.

1. De accountant Van Buitenen die de corruptie binnen de EC naar buiten
bracht (nieuws voor burgers en Europarlementariers). Wie protesteert er
tegen de schorsing van deze op GL georienteerde Vlaming?

2. De statisticus Hans de Kwaadsteniet die de kwantitatieve manipulaties via
het verabsoluteren van modellen door de Schiphollobby aan de kaak stelde.
Ook deze man werd geschorst, in dit geval het RIVM.

Op beide heren valt professioneel niks af te dingen, politiek hebben zij een
steen in de bureaucratische vijver gegooid. Zulke burgermoed dient beloond.
Waar blijven de bofkontjes die Haagse kunstlederen zeteltjes warm houden?
Wat transparantie? Wat milieupartij?

Enkele citaten van Utrechtse hoogleraren in het lokale universiteitsblad op
de affaire De Kwaadsteniet:
- Cornelissen, vicedecaan Diergeneeskunde: 'De kern van het probleem is de
vraag in hoeverre je de uitkomsten van modellen kunt vertalen in exacte
beleidsdoelstellingen'. Verwijst naar nota over ammoniak van Van Aartsen
waarin ogv een model een beleid met een tabel met cijfers tot vijf plaatsen
achter de komma werd vastgesteld: ''Een dergelijke exactheid is op basis van
zo'n grof model onmogelijk'.
- Turkenburg, natuurwetenschap en samenleving: 'In zijn algemeenheid kun je
zeggen dat instituten zoals het RIVM in hun rapporten meer nadruk zouden
moeten leggen op de onzekerheden in hun analyse'.
- Andriesse, energiefysika: 'Ik vind in zijn algemeenheid dat rekenmodellen
nooit genoeg kunnen worden aangevallen'... 'In plaats van hem te schorsen
zouden ze hem in goud moeten verpakken, want hij kaart een wezenlijk
probleem aan'.

Zal lafheid de ondergang van D66 inluiden? Hebben we alleen een mening over
het IOC-lidmaatschap van Prins Domkop?

Henk Vreekamp, Utrecht