ocalan en pkk

[e.r. stolp]

Unclassified

Volgens Marc Doornik is Turkije een keurige democratie. Het is maar net hoe
je een democratie definieert.

Turkije is democratisch omdat alle generaals een gelijk stemrecht hebben.

Turkije is niet democratisch omdat de vorige regering niet door het parlement
maar door het leger naar huis is gestuurd is. Het leger heeft de
afgelopen 30 jaar 3 keer een staatsgreep gepleegd en zegt openlijk dat het
dat weer zal doen als de regering en parlement zich niet volgzaam opstellen.

Turkije is democratisch omdat de bevolking zelf de burgemeesters kan kiezen

Turkije is ondemocratisch omdat ongewenste kandidaten door de geheime diensten
vermoord worden.

Tot voor kort was het gebruik van de koerdische taal in Turkije verboden.
Er zitten nog mensen in de gevangenis omdat ze cassettes met koerdische
muziek hadden of boekjes met koerdische gedichten maakten. De Turkse overheid
ontkende toen dat er een Koerdische bevolking was. Je kan echter moeilijk
uitleggen dat je een kwart van de staatsbegroting nodig hebt om oorlog te
voeren tegen een volk dat niet eens bestaat.
Dat verbod op de koerdische taal werd overigens door de Nederlandse overheid
ondersteund, Koerdische ouders mochten hun kinderen in Nederland geen Koerdische
namen geven.
Dat het verbod op de koerdische taal nu wat is verzacht komt niet door de
democratische gezindheid van de Turkse regering maar doordat de PKK het
koerdische probleem met geweld op de agenda heeft gezet.
Het is moreel natuurlijk niet verantwoord maar oorlog en geweld zijn nu eenmaal
de enige argumenten die in een democratie a la Turkije begrepen worden.

Mark Doornik vindt dat volkeren geen recht op zelfbeschikking hebben en dat
dit recht alleen aan staten is voorbehouden. De opvatting dat niet de mensen
maar alleen de machthebbers rechten hebben is inderdaad wijd verspreid,
vooral in kringen van de VN.
Een staat is een volk met een leger en de koerden zijn met hun oorlog bezig
hun status van 'niet bestaand volk' te verhogen tot mogelijk 'toekomstige staat'
Als het ze lukt dan wordt Ocalan de vader des vaderlands en krijgt hij net als
Arafat de Nobelprijs voor de vrede, en als het niet lukt blijft hij een
eenvoudige terrorist.


Maar wat mij in deze zaak zeer verbaast is dat de Nederlandse regering die tegenover
anderen altijd zo een grote mond heeft over de mensenrechten kritiekloos achter
Turkije blijft staan. Eergisteren verklaarde Dijkstal op het journaal dat Turkije
lid van de NAVO en geassocieerd lid van de EG is en dat het daarom een rechtstaat is
waar niemand iets te vrezen heeft. Als het zo werkt dan moeten we Joegoslavie
meteen erelid maken, zijn alle problemen met Kosovo in een keer opgelost.

Wat ik ook heel vreemd vond is dat de politie toen ze bij de Griekse ambassade tot
aktie wilde overgaan begon met de schijnwerpers op de pers te richten zodat die
door de tegenlicht verblinding geen opnamen meer konden maken. We hebben hier net
een diskussie gehad dat mensen die niets misdaan hebben, de kamera niet hoeven te
vrezen. Als de politie een aktie begint met het uitschakelen van de pers dan is
men blijkbaar van plan om de wet eens flink te gaan overtreden. Zijn ze soms in
Turkije op kursus geweest ? Leuk onderwerp voor de volgende enquete

Emiel Stolp