Fouilleren in uitgaansgebied en meer

[Atilla Arda]

Kortom, er zijn principiele en praktische bezwaren tegen preventief
fouilleren.

Principieel:
1. inbreuk op het uitgangspunt dat je onschuldig wordt geacht totdat je
schuld is bewezen, en
2. inbreuk op het uitgangspunten dat er een redelijk vermoeden van
verdenking moet bestaan om te fouilleren.

Praktisch:
1. gevaar van willekeur, en
2. schending van de privacy (is ook te zien als een principieel
bezwaar), want je komt in tassen en kleding meer tegen dan wapens.

Verder zou ik nog het volgende willen opmerken. Voorstanders stellen dat
de politie heus wel in staat is om op een redelijke en verstandige wijze
met de ruimere bevoegdheid om te gaan. Dat agenten niet iedereen zomaar
zullen fouilleren, maar daar een reden voor zullen hebben. Bijvoorbeeld
dat je een wapen draagt.

Als dat zo is, is de ruime bevoegdheid niet nodig, want de agent heeft
een vermoeden dat je een wapen draagt. Dus een redelijk vermoeden dat je
een strafbaar feit pleegt: wapenbezit. Dan mag de agent met het huidige
wetboek in de hand fouilleren. Laat de politie eens volledig gebruik
maken van de bestaande wetten en regels, voordat we weer nieuwe zitten
te bedenken.
--
Atilla Arda             D66-fractie Gemeenteraad Amsterdam
http://arda.op.het.net  http://www.d66amsterdam.com