AW: Fouilleren in uitgaansgebied en meer

[GWC van den Berg]

Van Barschot wrote:
>
> ----------
> Van:    GWC van den Berg[SMTP:berg7600 at wxs.nl]
> Verzonden:      zondag 14 februari 1999 13:28
> Aan:    J.P. Verhoef
> CC:     d66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp:      Re: Fouilleren in uitgaansgebied en meer
>
> J.P. Verhoef wrote:
> >
> > Beste Lijsters,
> >
> > Wanneer over een bepaald onderwerp een discussie is zoek
> > ik vaak naar analogien. Bij de discussie over het fouilleren
> > moest ik denken aan de reeds langs bestaande methode die
> > de politie gebruikt bij het controleren op drankgebruik. Deze
> > controle berust voor een deel op vermoeden (of aantoonbaar
> > weggedrag) aan de andere kant heb je de grootscheepse
> > drankcontroles. Ik vraag me dan ook af waarom in een
> > aantal gevallen geen grootscheepse controle op wapenbezit
> > e.d.mogelijk is. Hetzelfde gevoel had ik met het gebruik van
> > camera's. In het verkeer, denk aan de verschillende tunnels,
> > worden camera's al lang ingezet  om de veiligheid te verhogen
> > en bij ongelukken snel in te kunnen grijpen. Wanneer je (en
> > dat is een woordspel wat ik wel eens doe) tunnel door bijvoorbeeld
> > uitgaangsgebied verwissel dan is dat een halve doodzonde.
> > Waarom eigenlijk ?
> >
> > Hans Verhoef
> >>Reactie
> >>Interressante gedachte. Ik ben bebieuwd wat daar tegenin te brengen is.
> >>Waarschijnlijk verandert dediscussie hierdoor. Niet zozeer de controle
> >>op zich, maar onder welke omstandigheden vindt controle plaats.
> >>Waarschijnlijk hangt het ervan af in hoeverre gericht op bepaalde
> >>uiterlijke kenmerken gecontroleerd woordt. Daar begint de gedachte te
> >>hellen.
> >>met vriendelijke groet,
> >>Gerard van den Berg
>
> Beste Hans en Gerard,
> Zeer zeker een interessante gedachte. Toch gaat de vergelijking in een aantal opzichten mank. Ten eerste geloof ik dat fouilleren een maatregel is die veel dieper in het persoonlijk leven ingrijpt dan een blaastest. Fouilleren is eigenlijk een soort mini-huiszoeking. Er bestaat geen enkele garantie dat naast het gezochte, niet ook andere persoonlijke bezittingen uit de jaszak worden gehaald. Misschien wel de bevallingsfoto's van je vrouw, een kaartje van een bordeel, een zakje wiet of andere per
> Daarnaast is een algemene alcoholcontrole minder gevoelig voor willekeur dan "gericht" fouilleren.

Reactie
Haal je nu niet een aantal zaken door elkaar?
Op schiphol accepteren we fouilleren wel. Het argument van de meer
ingrijpendheid van fouilleren op wapens dan een blaastest komt door deze
vergelijking toch in een wat ander daglicht te staan.
Condities waaronder is iets anders. Algemene veiligheidscontrole bij
stadions,uitgaansgelegenheden en schiphol lijken vergelijkbaar en
ondervangen het gevaar van discriminatie.
Overigens leef ik liever in een samenleving waarin fouilleren niet nodig
is. Maar wat moet je doen om een dergelijke samenleving te bevorderen?
Hoe ver zijn we verwijderd van de situatie waarin het een noodzakelijk
kwaad kan worden? Hoe schaf je vervolgens een eenmaal genomen besluit
af, als het kennelijk niet meer nodig is?

Met vriendelijke groeten
Gerard van den Berg