AW: Kosten congres

[Marc-Jan Ahne]

Ik kan me goed voorstellen dat voor sommige leden de kosten van een congres
aan de hoge kant zijn, dat is iets wat aandacht verdiend. In het verleden
hebben we volgens mij al eens een discussie gehad over het al dan niet
acceptabel zijn van een entreeprijs. Volgens statuten/huishoudelijk
reglement heeft ieder betalend lid stemrecht op de ALV, een beroep hierop
zou het voor minder vermogende leden mogelijk moeten maken om geen entree te
betalen.

De reden waarom veel leden het congres in Veldhoven links hebben laten
liggen was volgens mij niet het kostenaspect. De communicatie rond het
congres was anders dan voorheen, er verscheen niet zoals anders kort voor
het congres een Democraat met extra oproep en ook was de agenda nu niet echt
om over naar huis te schrijven. Behalve een aantal interessante Actueel
Politieke Moties en het Europees Programma is er in de grote zaal weinig
politiek debat geweest. Blijkbaar zijn er toch veel potentiele
congresgangers die voor een goede inhoudelijke discussie over een resolutie
naar het congres komen maar niet naar een congres zoals in Veldhoven.

Marc-Jan
> ----------
> Van:  Joris van den Wittenboer[SMTP:J.van.d.Wittenboer.st at ppsw.rug.nl]
> Verzonden:    woensdag 10 februari 1999 11:16
> Aan:  d66 at nic.surfnet.nl; L. Bonnema
> Onderwerp:    Re: Kosten congres en Lib.Internationale
>
> > Michel van Hulten schreef:
> >
> > > Mijn eerste bericht over de 'kapitaal-krachtigheid' die vereist zou
> zijn
> > > om mee te mogen stemmen over onze lijsttrekker voor de Europese
> > > verkiezingen, riep als een van de reacties de uitspraak op dat
> 'vermoed'
> > > werd dat dit voor onze leden niet zou gelden, dat het bij hen vooral
> om
> > > het stellen van prioriteiten zou gaan.
> > > Ik maak mij zorgen om zo'n reactie. Uiteraard gaat het altijd om het
> > > stellen van prioriteiten: als je honderd gulden hebt kun je er lekker
> > > van gaan eten, je kunt het aan de armen geven, je kunt ervoor naar een
> > > theatervoorstelling gaan en je kunt er een D66 congres mee bezoeken.
> > > Toch is het al te lichtvaardig te denken dat ieder lid van D66 die
> > > honderd gulden toch wel in de zak heeft zitten en alleen maar hoeft te
> > > betalen waaraan hij (zij) die nu uit zal geven. Als dat al waar zou
> > > zijn, dan zou dit een schrikwekkende aanwijzing zijn dat we het
> contact
> > > hebben verloren met die Nederlanders die dat geld niet zo gemakkelijk
> in
> > > hun portemonnaie hebben zitten.
>
> Dit is inderdaad niet zo mooi. Er zijn nog andere factoren die er
> voor zorgen dat er een verschil bestaat tussen congresgangers en de
> leden van d66 (hiervoor verwijs ik naar mijn mailtje van 8 februari
> over interne democratie) waardoor het congresstandpunt niet hoeft
> aan te sluiten bij het standpunt van de leden.. Over de reiskosten
> (zijn ook nog hoger voor bepaalde regio's): Bij de Jonge Democraten
> bestaat een systeem van het kunnen declareren van reiskosten, bovenop
> de entreeprijs betaal je geloof ik nog een klein bedrag om de
> reiskosten te dekken van de mensen die deze declareren.
> En verder moeten we misschien inderdaad maar een vorm van
> poststemming of volmacht invoeren.
>
> >
> > Als student zonder studiefinanciering weet ik precies wat het is om
> > te moeten kiezen waaraan ik mijn geld zal uitgeven. Die honderd
> > gulden heb ik zeker niet "toch wel in mijn zak zitten." Dat neemt
> > echter niet weg dat het ook dan nog een kwestie van proriteiten
> > stellen is. In mijn geval koos ik ervoor om wel naar het congres te
> > gaan.
>
> Velen kozen er deze keer niet voor (en daar gaat het nu om, het
> congres moet de stem van de partij zijn en niet van een groepje die
> het geld er wel voor over hebben. Ik ben zelf deze keer bewust niet
> gegaan. Eigenlijk moet je er voor zorgen dat iedereen de prioriteit
> bij het congres kan leggen. Voor sommigen is het makkelijker om heen
> te gaan (die hoeven niet eens een afweging te maken, of gaan een
> middagje heen).
> Groeten,
> Joris van den Wittenboer.
>
> For we must continue to study power in specific communities. We can't be
> intimidated by its many complexities. To do sowould be to accept ignorance
> and to surrender power to those who now have it. (Trounstine, Christensen)
>