Kosten congres en Lib.Internationale

[Joris van den Wittenboer]

> Michel van Hulten schreef:
>
> > Mijn eerste bericht over de 'kapitaal-krachtigheid' die vereist zou zijn
> > om mee te mogen stemmen over onze lijsttrekker voor de Europese
> > verkiezingen, riep als een van de reacties de uitspraak op dat 'vermoed'
> > werd dat dit voor onze leden niet zou gelden, dat het bij hen vooral om
> > het stellen van prioriteiten zou gaan.
> > Ik maak mij zorgen om zo'n reactie. Uiteraard gaat het altijd om het
> > stellen van prioriteiten: als je honderd gulden hebt kun je er lekker
> > van gaan eten, je kunt het aan de armen geven, je kunt ervoor naar een
> > theatervoorstelling gaan en je kunt er een D66 congres mee bezoeken.
> > Toch is het al te lichtvaardig te denken dat ieder lid van D66 die
> > honderd gulden toch wel in de zak heeft zitten en alleen maar hoeft te
> > betalen waaraan hij (zij) die nu uit zal geven. Als dat al waar zou
> > zijn, dan zou dit een schrikwekkende aanwijzing zijn dat we het contact
> > hebben verloren met die Nederlanders die dat geld niet zo gemakkelijk in
> > hun portemonnaie hebben zitten.

Dit is inderdaad niet zo mooi. Er zijn nog andere factoren die er
voor zorgen dat er een verschil bestaat tussen congresgangers en de
leden van d66 (hiervoor verwijs ik naar mijn mailtje van 8 februari
over interne democratie) waardoor het congresstandpunt niet hoeft
aan te sluiten bij het standpunt van de leden.. Over de reiskosten
(zijn ook nog hoger voor bepaalde regio's): Bij de Jonge Democraten
bestaat een systeem van het kunnen declareren van reiskosten, bovenop
de entreeprijs betaal je geloof ik nog een klein bedrag om de
reiskosten te dekken van de mensen die deze declareren.
En verder moeten we misschien inderdaad maar een vorm van
poststemming of volmacht invoeren.

>
> Als student zonder studiefinanciering weet ik precies wat het is om
> te moeten kiezen waaraan ik mijn geld zal uitgeven. Die honderd
> gulden heb ik zeker niet "toch wel in mijn zak zitten." Dat neemt
> echter niet weg dat het ook dan nog een kwestie van proriteiten
> stellen is. In mijn geval koos ik ervoor om wel naar het congres te
> gaan.

Velen kozen er deze keer niet voor (en daar gaat het nu om, het
congres moet de stem van de partij zijn en niet van een groepje die
het geld er wel voor over hebben. Ik ben zelf deze keer bewust niet
gegaan. Eigenlijk moet je er voor zorgen dat iedereen de prioriteit
bij het congres kan leggen. Voor sommigen is het makkelijker om heen
te gaan (die hoeven niet eens een afweging te maken, of gaan een
middagje heen).
Groeten,
Joris van den Wittenboer.

For we must continue to study power in specific communities. We can't be intimidated by its many complexities. To do sowould be to accept ignorance and to surrender power to those who now have it. (Trounstine, Christensen)