Wetenschappelijke aspiraties juristen: 0

[henk vreekamp]

Beste parkieten,

Toch even reageren op alle toespelingen op mijn afkeer van jurrristen. Ik
vind zelfs in onderzoek argumenten voor mijn walging (onder uitsluiting
natuurlijk van vakken als rechtsvergelijking). Jurrristen spelen geen rol
bij onderzoek en second opinion. Lees eens dat aardig onderzoek van de
cognitief-psycholoog Ed Elbers naar de aspiraties onder studenten: 'Wat is
goed onderwijs?' Utrecht: Univ Utrecht, 1997. 182 p. ISBN: 90-6481-603-4. Op
pag. 31 staat een aardige tabel:

'De wens om wetenschappelijk onderzoeker te worden':
Gemiddeld 12% ja, waarbij
  letterenstudenten     8%
  filosofiestudenten   15%
  rechtenstudenten      0%  (ja, wrijft uw ogen uit, gij bureaucraten)
  soc.wet.             10%
  nat.wet.             22%
  geogr./planol.        2%
  biologie             34%
  med.wet.              3%

Niet voor niets duikt regelmatig de discussie op om een groot deel van het
onderwijsvolume van jurrristen en piskijkers uit het WO te tillen en te
plaatsen in de warme Umwelt van het HBO. Ik ben daar een groot voorstander
van: als er geen personeel verband bestaat tussen professionalisering en
academisering, is HBO onderwijskundig de juiste target.

Henk Vreekamp, Utrecht

En dan is er koffie...