omroepzaken

[Hein Westerouen van Meeteren]

Opvatting D66
D66 is ervan overtuigd dat de toekomst van de publieke omroep het best gediend
is indien deze als één geheel wordt gezien, en niet als optelsom van de
afzonderlijke omroepen.

---Maar daarmee wordt wel voorbijgegaan aan de ziel van ons bestel:
omroepen op
basis van levens -en/of wereldbouwelijke identiteiten. Ons bestel is uniek in
de wereld. De verzuilde structuur (afgekalfd, maar nog wel herkenbaar)
veroorzaakt herkenning bij maatschappelijke groepen en stromingen. Het begrip
`overheidsomroep' is bij ons vreemd. Ik pleit er graag voor die
herkenbaarheid,
die identiteiten, te bewaken en bewaren---- 


 Bovendien zal de positie van de omroepen sowieso eroderen, nu: 1. De binding
tussen omroepblad en lidmaatschap is doorgesneden, en 2. Er binnen afzienbare
tijd volwaardige alternatieve omroepgidsen (bijvoorbeeld bij de krant) mogen
verschijnen. Het belang van de publieke omroep is bovendien zeer gediend bij
verdergaande zenderprofilering à la Wolffensperger. De strijd tussen omroepen
(publiek of commercieel) wordt in toenemende mate gevoerd via een slimme
profilering. Dus in het algemeen: steun aan Van der Ploeg.

---Daarmee verdwijnt m.i. de identiteit per omroep, om vervangen te worden
door
zender-identiteiten (profilering). Wat blijft er dan over van ons unieke
bestel?---

Een belangrijke discussie is wel in welke mate de onafhankelijkheid van
Hilversum gewaarborgd is. Oftewel: hoe voorkomen we dat politieke of culturele
meerderheden het keurslijf bepalen waarbinnen Hilversum mag werken. 

---Juist ons bestaande bestel wil  minderheden tegen meerderheden beschermen.
Een VPRO vertegenwoordigt een relatieve minderheid als je kijkt naar
achterland, maar is in het bestel beschermd en heeft een eigen plaats
veroverd.
In het voorgestelde plan kan een VPRO weggedrukt worden op het net waarop ze
actief is door andere, kwantitatief sterkere clubs. Dat zou bijzonder jammer
zijn. De omroep-identiteit moet dus op een of andere manier een rol blijven
spelen, lijkt me---- 

(-----------)

Mijn standpunt: publiek en politiek hebben er recht op om -juist door de
publieke omroep- voortdurend te worden uitgedaagd, en dus zijn waarborgen
nodig
voor onafhankelijkheid en ruimte voor creativiteit. Zeker als de
omroepbijdrage
zou worden gefiscaliseerd, en er een jaarlijkse afweging over de
omroepmiddelen
zou ontstaan. 

---Exact. Misschien is het ledental niet het juiste criterium, maar je kan
eerder denken aan gearticuleerde steun. Je zou voor de publieke omroepen een
soort peiling moeten houden, periodiek, waarin de steun voor bepaalde omroepen
en zenders wordt gemeten. De commercielen werken dan met marktonderzoeken, de
publieken met steun-onderzoeken. Dat onderzoek vervolgens koppelen aan
kengetallen en op basis van die getallen de concessies verlenen. De
concessiehouders kunnen vervolgens samen -in overleg- een net inhoud en vorm
geven---


Groeten, 

Mr. A.H.L. Westerouen van Meeteren
Prinsengracht ab 1111
1015 AZ Amsterdam
020 6201778 (T)
020 6240573 (F)
heinwvm at palm.a2000.nl