Over Lousewies en NRC

[henk vreekamp]

Beste Andor,

Is dit een voortzetting van of variatie op de huurlingen-discussie. Mijn
advies: graag wat minder pr en wat meer zelfkritiek!

Met pragmatische groet,

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Wed, 22 Dec 1999 15:46:07 +0100,
  "Andor Admiraal" <admiraal at adn-internet.com> writes:

>Beste mensen,
>
>Net als iedereen hebben ook de medewerkers van Lousewies met verbazing
>het interview in het NRC van gisteren gelezen. Verbazing, omdat de toon
>van het artikel op geen enkele wijze strookt met hoe wij weten dat
>Lousewies er tegenaan kijkt. De enige bij wie de verbazing nog moet
>komen, is bij Lousewies zelf. Zij is nu net op Cuba waar zij Democraten
>en andere dissedenten gaat ontmoeten. Vooralsnog is het niet gelukt haar
>daar te bereiken. Dit is ook de reden dat zij zelf niet ogenblikkelijk
>in de pers en op deze lijst heeft gereageerd.
>
>Wij hebben zelf ook nog niet met Lousewies kunnen spreken (Cuba blijkt
>een lastig land als je snel iemand wilt bereiken). Toch schrijf ik hier
>een reactie, omdat ik het vervelend zou vinden als mensen op basis van
>een kort gesprekje van Lousewies met een NRC-correspondent gelijk een
>verkeerd beeld van haar krijgen. Lousewies zelf pas 5 januari weer in
>staat is een email te sturen. Dus, for what it's worth, mijn
>relativerende opmerkingen mbt het NRC-artikel.
>
>- Voor de enkeling die het uit het NRC-stuk meende te lezen: Lousewies
>peinst er niet over haar zetel op te geven. Wel heeft zij herhaald wat
>zij voor de verkiezingen ook al meermalen heeft gezegd, namelijk dat zij
>"nog niet zeker weet of zij zich opnieuw zal kandideren over vijf jaar".
>- Op de vraag "wat zou je dan gaan doen" volgt bij Lousewies doorgaans
>een relativerend antwoord, om duidelijk te maken dat er voor haar meer
>bestaat dan politiek. In het artikel dat vandaag in HP/De Tijd over haar
>verschijnt, zegt ze bijvoorbeeld dat ze "wie weet wel een
>olifantenreservaat in Nigeria gaat leiden, ofzo". Andere varianten heb
>ik ook al eens van haar gehoord. Dat plaatst de "zangcarriere" misschien
>in het juiste verband, waar het m.n. in het teletekst bericht uit was
>gehaald.
>- Lousewies werkt kei- en keihard in Brussel en timmert stevig aan de
>weg. Dat doet zij met nog altijd net zoveel enthousiasme als toen ze
>begon. Zij zich echter niet als de meeste parlementari!rs laat leiden
>door "wat iedereen doen", maar zoekt zij actief haar eigen weg om zo
>effectief mogelijk te zijn. Zij heeft inderdaad wel vaker gesteld dat
>alleen maar rapporten schrijven niet effectief genoeg is. Het is ook
>waar dat veel parlementari!rs een rapport met hun naam erop als het
>hoogst haalbare zien, vandaar dat deze uitspraak zoveel verbazing wekt.
>Maar nogmaals, dit is allemaal natuurlijk niet meer dan mijn
>persoonlijke interpretatie.
>- Verder is het volkomen juist dat het EP nogal bureaucratisch, traag en
>onnodig inefficient in elkaar steekt. Dit is een grote frustratie voor
>iedereen, met name voor degenen die er een hoog werktempo op na houden.
>Lousewies zich hier regelmatig over uit, aangezien zij niet iemand is
>die het er snel bij laat zitten. Gezien haar open werkwijze is het dan
>ook niet zo moeilijk voor wie dan ook om een collectie "negatieve"
>uitspraken te verzamelen en met een suggestieve kop in de krant te
>zetten.
>
>Dit alles niet "ter verdediging" o.i.d., maar slechts ter informatie
>opdat het NRC-stukje beter op zijn waarde geschat kan worden.
>
>Ik raad iedereen aan het portret van Lousewies vandaag in HP/de Tijd te
>lezen. Hierin wordt een eveneens gekleurd, maar toch veel herkenbaarder
>beeld neergezet dan in het NRC-betoog. Sterker: volgens mij geeft dit
>stuk aan de werkelijkheid 180-graden anders ligt dat het NRC-stuk
>suggereert. De HP/De Tijd-journalist heeft vier volle dagen met
>Lousewies meegelopen. Alleen om die reden al zou ik meer waarde aan het
>HP-stuk hechten dan aan een stuk van een NRC-correspondent die even een
>half uurtje met Lousewies heeft gesproken en aantoonbaar een eigen draai
>aan zijn stuk heeft gegeven. Het feit dat Lousewies in het NRC-stuk
>slechts gedeeltelijk wordt geciteerd, in zinnen die voor de rest door de
>correspondent zijn geformuleerd, is voor mij persoonlijk in ieder geval
>een verklaring van de verrassend toon van het stuk. Ik ben niet bij dit
>interview aanwezig geweest, maar in het half jaar dat ik voor Lousewies
>werk heb ik haar nog geen moment op deze toon horen spreken. For what
>it's worth.
>
>Vriendelijke groeten,
>Andor Admiraal.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********