Interview Lousewies

[henk vreekamp]

Beste Chido,

Je lijkt wel Dittrich of De Graaf! Als jou een bericht niet bevalt, dan
bespuug je de boodschapper. Bah! De betrokken Ontschudder Lousewies heeft
gewoon te weinig gewicht en inhoud, en daar komt ze nu zelf achter. Je talen
kennen is niet voldoende in Europa. Brinkhorst is binnen D66 het beste
bewijs. Hopelijk dringt nu ook bij jou het besef door dat Lousewies een
miskoop dan wel een nitwit is. Nooit te oud om te leren...

Met pragmatische groet,

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Wed, 22 Dec 1999 10:09:32 MET,
  <C.Houbraken at hilversum.nl>Chido Houbraken writes:

>Emmy Jacobs schreef:
>>Wel de aandacht vestigen op D66, maar dan in negatieve zin. Als medewerkster
>>van Van de Broek had ze toch kunnen weten hoe het circuit in elkaar zit,
>>welke politike spelletjes er gespeeld worden. Verwacht werd dat ze daartegen
>>opgewassen zou zijn.  Buitengewoon naief; jammer dat anderen van D66, die
>>zeker zo goed waren niet in EP zijn gekozen. D66 kreeg juist de laatste tijd
>>weer positieve publiciteit; die wordt nu weer naar beneden bijgesteld.
>
>Tja, het artikel in NRC lezend, zie ik geen dingen waar ik het niet mee eens
>ben of een negatief beeld vindt oproepen. Dus daar ligt het 'probleem' niet.
>Wel bij de presentatie van het interview in de pers. Het voorpaginalokkertje
>in NRC staat in geen verhouding tot het achtergrondartikel op pagina 3 en dat
>is wel het enige wat de meeste andere media hebben overgenomen. Behalve dat
>dit mijn beeld van jounalistiek Nederland (een van de weinige dingen nog,
>waar ik het met Harer Majesteit eens ben) bevestigt en ik tot mijn schrik zie
>dat NRC ook overgestapt is op Story/Telegraaf technieken, vraag ik mij ook af
>of Lousewies van der Laan hier enige invloed op had kunnen uitoefenen.
>Misschien was het voorbeeld van de zangcarriere als alternatief niet zo
>gelukkig gekozen, maar het laat wel zien dat ze *niet alleen* politica is.
>Hoeveel mensen dromen niet van een artistieke 'loopbaan', terwijl ze doorgaan
>met hun gekozen vak. Ik lees nergens dat ze ook daadwerkelijk opstapt; het
>was meer een verzuchting.
>Dat zo'n journalistje/redacteurtje daar nu even mee moet 'scoren', had je
>natuurlijk van tevoren kunnen weten, dat is waar.
>
>Bas van Gils schreef:
>>Als Lousewies er inderdaad 'niet zo veel zin
>>meer in heeft' (toch iets wat ik tussen de regels door lees in het NRC ...) is
>>het juist mischien wel verstandig om _niet_ door te gaan. Hoe graag de
>>achterban dat ook wil. Volgens mij kan je beter een 'middelmatig' iemand die
>>200% gemotiveerd als een ontzettend goed iemand die maar 'op halve kracht
>>draait' op die plaats zetten.
>
>Dan moet er wel eerst iemand zitten die ook echt gemotiveerd is. Wat betreft
>de middelmatigheid van Bob v/d Bos verwacht ik geen problemen, wat betreft
>zijn inzet/kennis/charisma wel.
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Chido Houbraken
>C.Houbraken at Hilversum.nl
>
>Dit bericht wordt door de opsteller beschouwd als persoonlijke
>correspondentie en dient als zodanig behandeld te worden.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********