Relevantie en Reductionisme (met bijlage)

[William Oosterwijk]

om het klimaat te kunnen begrijpen moeten we eigenlijk
het hele systeem aarde begrijpen


De Doembo discussie lijkt maar niet vooruit te willen komen. *)
Telkens opnieuw worden wij op deze lijst geconfronteerd met
reductionistische bijdragen en -voor het uiteindelijke resultaat-
onbelangrijke details. Opvallend is dat de grote lijn steevast wordt
geschapt uit sommige van de "reacties". Deelnemers die naar een
productieve discussie willen raken gefrustreerd door detaillisme.
Zo wordt de creativiteit in deze discussie geremd.


Enkele deelnemers blijven zich hardnekkig beroepen op een theorie die
onvolledige en/of achterhaald is. Zo is de bewering dat planten "gewoon"
die extra kooldioxide zouden opnemen, zoals Angstrom meende, al lang
achterhaald. Oorzaak: mis-interpretatie van de waarneming. Idem met die
toevals match in de "Deense" waarnememingen die wel een hoge correlatie
leek te hebben maar dat bleek over een wel zeer korte periode te gaan.
Conclusie: reductionisme maximaal, relevantie nihil. **)

Echt storend wordt het als dingen uit verband worden gehaald:
enerzijds vertelt Fluks wel dat de aarde straling terugkaatst maar
anderzijds verzwijgt hij dat de verhoogde moleculaire trilling van
broeikasgassen het directe gevolg daarvan is.
Een specifieke eigenschap van die z.g. broeikasgassen in de atmosfeer is
juist dat deze gassen de warmte straling (langgolvig infrarood)
absorberen die door de aarde wordt teruggekaatst.
Relevante vragen: is dat belangrijk en zo ja hoe zwaar dat weegt dat?

Oordeel zelf:
De aard-atmosfeer betaat voor ca. 99% uit zuurstof en stikstof, deze
twee gassen absorberen geen warmtestraling. De rest (1%) bestaat uit een
mengsel van verschillende gassen waarvan kooldioxide de belangrijkste is.
Gegeven het zeer geringe aandeel broeikasgas (ca. 1%) dat de aarde op een
gemiddeld leefbare temperatuur handhaaft(!) is het logisch denkbaar dat
geringe afwijkingen in de concentratie van die gassen naar verhouding
grote invloed kunnen hebben.


Zie het meegestuurde plaatje en het bijbehorende commentaar hieronder.
Zie ook het afzonderlijk geposte "persbericht knmi" op de d66 lijst.

PlAATJE: curve.gif (c) Nop factsheet nummer1, november 1999

Temperatuurveranderingen in de twintigste eeuw volgens Van Ulden en Van
Dorland. Het onderste paneel geeft een schatting van drie natuurlijke
temperatuursignalen, ten gevolge van:
1. variaties in zonnestraling (gestippeld);
2. vulkaanuitbarstingen (gestreept);
3. El Niño (getrokken lijn).
Het bovenste paneel toont de rest die overblijft als je de som van de drie
natuurlijke processen aftrekt van de waarnemingen. Er blijft dan een
signaal over dat consistent is met de verwachte menselijke invloed.


*) binnenkort op deze lijst: Doembo Platform 1999-4
ondermeer over broeikasgasvrije energie bronnen

**) nogmaals verwijs ik naar het promotie onderzoek van Rob van
Dorland 'Radiation and Climate'. (zie http://www.knmi.nl )

met viendelijke groet,
William Oosterwijk
-------------- next part --------------
This message contains a file prepared for transmission using the
MIME BASE64 transfer encoding scheme. If you are using Pegasus
Mail or another MIME-compliant system, you should be able to extract
it from within your mailer. If you cannot, please ask your system
administrator for help.

   ---- File information -----------
     File:  curve.gif
     Date:  13 Dec 1999, 18:46
     Size:  51176 bytes.
     Type:  GIF-image
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: curve.gif
Type: image/gif
Size: 51176 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991213/eb87d58b/attachment.gif>