Het broeikas-effect bestaat niet

[e.r. stolp]

Unclassified

Het zou Dr. Marc-Alexander Fluks sieren als hij zijn 2-e jaars
natuurkunde boeken er even bij zou nemen voor hij de andere
lijsters weer eens als dombo's probeert af te schilderen.
In zijn eerste mailtje over dit onderwerp gaf hij een keurig
formule voor de temperatuur van een object op een bepaalde
afstand van de zon. Als hij had opgelet dan had hij gezien dat
de grootte van het object er niet toe doet in die formule. De
aarde krijgt dezelfde gemiddelde temperatuur als een mee
vliegend cola blikje. Als je al van de temperatuur van de ruimte
zou kunnen spreken dan zou die dus gelijk zijn aan de
temperatuur van de aarde zonder broeikas effect.
In zijn laatste mailtje komt hij een factor wortel(2) te hoog
uit. Iemand die zo geweldig slim is als Dr. Marc-Alexander Fluks
kan zelf uitzoeken waar de fout zit, dat hoef ik hier op de
lijst natuurlijk niet uit te leggen.

Maar als hij zijn 2de jaars boeken er nog even bij neemt, dan
kan hij daar lezen dat temperatuur een collectieve en
statistische eigenschap van deeltjes is. De lege ruimte heeft
dus geen temperatuur bij gebrek aan deeltjes. Nu is de ruimte
rond de aarde niet helemaal leeg maar er zijn wel te weinig
deeltjes om goed over temperatuur te kunnen spreken. Voor de
temperatuur definitie is het ook wel handig als er, in ieder
geval locaal, enigzins een thermisch evenwicht is. Door de grote
netto energiestroom van de zon is hier ook niet zo goed aan
voldaan.

Het is voor Dr. Marc-Alexander Fluks to hopen dat hij bij zijn
promotie niet meteen al zijn boeken naar de Slechte heeft
gebracht want er staat veel leerzaams in dat men gemakkelijk
weer vergeet.

Emiel Stolp

"Dr. Marc-Alexander Fluks" wrote:

>
>  ...en Max Kok <m.r.kok at HCCNET.NL> zei:
> >Bedenk wel dat de temperatuur van het Heelal om ons heen slechts enkele
> >graden KELVIN bedraagt (dus zo'n 290 graden Celsius kouder dan gemiddeld
> >in Nederland !!).
>
>  Dat laatste kan natuurlijk niet waar zijn. De fout die gemaakt wordt is
>  dat gedacht wordt dat het overal in het heelal 3 Kelvin zou zijn (de
>  achtergrondstraling van de oerknal -die afkoelt met de vierde macht
>  van de schaalfactor van het heelal). Maar dat heeft hier niets mee te
>  maken.
>
>  De Aarde bevindt zich immers ALTIJD in een warm gedeelte van het heelal,
>  daar zorgt de Zon wel voor. Om de temperatuur van ons stukje heelal te
>  berekenen, moet men de formule, die ik gaf voor het berekenen van het
>  atmosferisch effect gewoon even aanpassen voor een bol om de Zon ter
>  grootte van de aardbaan). Behoud van energie geeft dan:
>
>    T(Aarde)^4 = T(Zon)^4 * (R(straal Zon)/R(Aardbaan))^2
>
>                 Invullen van,
>                 T(Zon)        = 5800 Kelvin
>                 R(straal Zon) = 7.0*10^8 meter
>                 R(Aardbaan)   = 1.5*10^11 meter
>                 geeft,
>
>    T(Aarde)   = 396 Kelvin  = 123 Celsius.
>
>  Vandaar dat ruimteschepen wit zijn, metaalkleurig, of bedekt met het een
>  of andere folie; astronauten dragen witte pakken met een spiegelend vizier
>  en de Space Shuttle vliegt 'op z'n kop' met het geopende laadruim in de
>  schaduwrijke richting van de -koude- Aarde. Tevens zal men weinig raampjes
>  aantreffen. Er moet immers (aan de zonzijde) zoveel mogelijk straling
>  worden gereflecteerd wil men niet levend gekookt worden. Vandaar ook het
>  probleem met de koeling (om iets te koelen voeg je energie toe teneinde
>  nog meer energie te kunnen afvoeren -maar waar laat je dat laatste in een
>  ruimtevaartuig ?).
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: db706.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 206 bytes
Desc: Card for Stolp E.R.
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991210/d0fd50ed/attachment.vcf>