Het broeikas-effect bestaat niet

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

 Joris van den Wittenboer <J.van.den.Wittenboer.st at PPSW.RUG.NL> vroeg,
>Iemand schreef dat de aarde
>door een warmer gedeelte van het heelal "vloog" en dat daardoor de
>gemiddelde temparatuur steeg (...)
>Wat is hier van waar. Als de aarde inderddad zich bevind in een warmer
>gedeelte van het heelal lijkt het me niet meer dan normaal dat de aarde
>warmer wordt. Of is dat effect nihil?

 Cees de Groot <cg at CDEGROOT.COM> schreef daarover...
>Trouwens, er is zo weinig materie "out there" dat overdracht van warmte
>wel heel erg minimaal is (een groot probleem van ruimtestations is
>de koeling, ofschoon de omgeving dicht bij 0 K zit...)

 ...en Max Kok <m.r.kok at HCCNET.NL> zei:
>Bedenk wel dat de temperatuur van het Heelal om ons heen slechts enkele
>graden KELVIN bedraagt (dus zo'n 290 graden Celsius kouder dan gemiddeld
>in Nederland !!).

 Dat laatste kan natuurlijk niet waar zijn. De fout die gemaakt wordt is
 dat gedacht wordt dat het overal in het heelal 3 Kelvin zou zijn (de
 achtergrondstraling van de oerknal -die afkoelt met de vierde macht
 van de schaalfactor van het heelal). Maar dat heeft hier niets mee te
 maken.

 De Aarde bevindt zich immers ALTIJD in een warm gedeelte van het heelal,
 daar zorgt de Zon wel voor. Om de temperatuur van ons stukje heelal te
 berekenen, moet men de formule, die ik gaf voor het berekenen van het
 atmosferisch effect gewoon even aanpassen voor een bol om de Zon ter
 grootte van de aardbaan). Behoud van energie geeft dan:

   T(Aarde)^4 = T(Zon)^4 * (R(straal Zon)/R(Aardbaan))^2

                Invullen van,
                T(Zon)        = 5800 Kelvin
                R(straal Zon) = 7.0*10^8 meter
                R(Aardbaan)   = 1.5*10^11 meter
                geeft,

   T(Aarde)   = 396 Kelvin  = 123 Celsius.

 Vandaar dat ruimteschepen wit zijn, metaalkleurig, of bedekt met het een
 of andere folie; astronauten dragen witte pakken met een spiegelend vizier
 en de Space Shuttle vliegt 'op z'n kop' met het geopende laadruim in de
 schaduwrijke richting van de -koude- Aarde. Tevens zal men weinig raampjes
 aantreffen. Er moet immers (aan de zonzijde) zoveel mogelijk straling
 worden gereflecteerd wil men niet levend gekookt worden. Vandaar ook het
 probleem met de koeling (om iets te koelen voeg je energie toe teneinde
 nog meer energie te kunnen afvoeren -maar waar laat je dat laatste in een
 ruimtevaartuig ?).


 De aanhangers van het broeikas-effect zijn wat stil geworden. Ik gooi dus
 even wat olie op het vuur.

 Iets soortgelijks geldt natuurlijk voor 'het gat' in de ozonlaag. Ik heb
 bij 'het gat' altijd zoiets gehad van dat het de opvolger was van 'de'
 zure regen. De laatste tijd verliest 'het gat' trouwens flink terein aan
 'het' genetisch gemanipuleerd voedsel -volgens mij zeker geen blijvertje,
 de media zijn niet voor niets naarstig op zoek naar nieuw onheil. Zaken
 als 'GSM-telefoonkanker' en 'de drinkwater-schaarste' zijn niet goed
 aangeslagen en het is duidelijk tijd voor iets nieuws, iets creatiefs,
 iets waar men nog jaren op kan teren.

 Zou 'viraal betonrot' iets wezen ?

 Hele wijken die elkaar besmetten en waartegen geen kruid gewassen is,
 dat lijkt me wel wat.   :-)


 Marc Fluks