werkeloosheid

[cathja maas]

J.L. Swarte wrote:
>
> n.a.v. het bericht van Udo Kock:
>
> Ik krijg hele omslachtige berichten van Erik en Udo over wat goed en
> slechts is bij de verdeling van arbeid en zo, maar mijn vraag was heel
> simpel: Is het onredelijk van mensen die langdurig werkeloos zijn, een
> tegenprestatie te verlangen, bv. in de zorg?
> Op die vraag komt geen antwoord, wel allerlei andere informatie over
> hoe slecht het in Amsterdam geregeld is en zo. Dat geloof ik wel maar
> mijn vraag blijft staan
> Joop Swarte
Ik heb i.v.m. vakantie niet de hele discussie gevolgd, maar jouw vraag
is inderdaad heel simpel, helaas het antwoord wat minder. Sprekend
vanuit eigen ervaringen in het Driebergse het volgende:
"Verplicht" vrijwilligerswerk kan een heel goede manier zijn om mensen
weer aan de regelmaat van het arbeidsproces te laten wennen, maar ...
Het is niet altijd zo'n goed idee om die taken in de zorgsector te
zoeken. Je zult maar zoregbehoeftig zijn en dan afhankelijk zijn van
iemand die dat werk eigenlijk helemaal niet wil of er zelfs een potje
van maakt. Maar ook ander werk levert problemen op, want hoe verklaar je
dat iemand die toevallig niet werkloos is voor datzelfde werk veel beter
betaald krijgt. Gaan we ook de werkloze een CAO-salaris betalen dan is
dat probleem opgelost maar helaas hebben we daar het geld niet voor
(over).
Verder heb ik ervaren dat mensen in een aantal gevallen ook wegvluchten
in het vrijwilligerswerk. Het wordt voor hen dan de legitimatie om niet
meer op zoek te hoeven gaan naar betaald, maar wellicht minder
aantrekkelijk werk.
Ik ken hier mensen die op zich zo aan de slag zouden kunnen in
productiewerk, maar veel liever 15 uur per week besteden aan een
vrijwilligersbaan met meer status en een grotere emotionele bevrediging.
Als je er goed over nadenkt kun je het ze eigenlijk niet eens kwalijk
nemen.
Cathja