werkloosheid Amsterdam

[D Sundman]

Dirk (heeft weer tijd) Sundman schrijft:

Hein van Meeteren wrote:

> Uit het Parool van heden:
>
> Ergernis over weigeren niet- passend werk
>
>                                               Terug
> (Van een verslaggeefster) AMSTERDAM - Bijna de
> helft van de Amsterdammers (46,6 procent) vindt
>   dat werklozen moeten worden verplicht werk te
>   accepteren dat niet aansluit bij hun opleiding of
>   wensen omtrent werktijden.

Ja waarom eigenlijk niet?Misschien moeten we met  werkelozen, die een
werkelozen uitkering ontvangen, terug naar een meldplicht zoals voor de
2de wereldoorlog.
Uiteraard alleen voor gezonde werkelozen.
Op "een uitkering zitten" wordt door werkwilligen als minderwaardig
ervaren, en door de niet werkwilligen als een aardige aanvulling op
nevenaktiviteiten.
De sollicitatieverplichting wordt door laatstgenoemde vaak niet serieus
genomen.
Slaven van de staat zijn mensen met een baan (hoge belastingheffing!)
ook.
das nie zo vreemd.

> Dat blijkt uit een
> onderzoek dat de VVD in de gemeenteraad heeft
> laten uitvoeren door onderzoeksbureau O + S.

Wie zijn dat? Moet ik die kennen?

> Bijna 28 procent van de ondervraagden is tegen een
> dergelijke aanpak van werkzoekenden. De VVD heeft
>   aangekondigd bij wethouder Köhler van Sociale
>   Zaken te zullen aandringen op maatregelen om de
>   werkloosheid in Amsterdam terug te dringen.
>   Momenteel woont zo'n twintig procent van alle
>   werklozen in Amsterdam. Dat moet volgens de VVD in
>   de toekomst worden teruggebracht tot tien procent.

20% in Amsterdam alleen is wel bijzonder hoog.Maar waar is de
onderbouwing van de VVD omdat precies van 20% naar 10% terug te brengen.
Gebruikt de VVD een Abacus, Computer model, Duim daarvoor?

>   Vooral hbo'ers die al zo lang werkloos zijn dat zij
>   helemaal geen baan meer dreigen te vinden, zijn de
>   VVD 'een doorn in het oog'.
>   Deze week werd bekend dat het aantal werklozen in
>   Amsterdam de eerste drie maanden van dit jaar met
>   drie procent is gedaald. De groep langdurig werklozen
>   die nauwelijks nog aan een baan kan worden
>   geholpen, neemt echter onrustbarend toe. Veertig
Das een truc die ook in amerika toegepast wordt. Is de werkeloosheid te
hoog, dan rekenen we zij die langer dan X werkeloos zijn tot de
permanent unemployed.
Op die wijze neemt de werkeloosheid af omdat de permanent unemployed
niet tot de werkelozen worden gerekend.. In andere woorden als je
iedereen van lijst A naar lijst B verplaatst, en ze permanent unemployed
noemt zijn er geen werklozen...

>   procent van de Amsterdamse werklozen, vooral
>   ouderen en allochtonen, wordt beschouwd als
>   hopeloos geval. Dat is een stijging van zes procent
>   in drie maanden tijd.
>
> Hein  van Meeteren
>  Amsterdam
> heinwvm at palm.a2000.nl

Beter laat dan niet
Dirk Sundman