Berichtje aan de Samaritanen

[Arjan Stoffels]

Beste Pieter,

Henk pretendeert dat de 'Samaritanen' grote verantwoordelijkheid op zich
laden doordat ze (indirect) verantwoordelijk worden voor de derde
volksverdrijving binnen vijftig jaar. De reactie van Emiel toont aan dat er
vele voorbeelden zijn van volksverdrijvingen. We nemen nu voor het eerst wel
die verantwoordelijkheid die dat met zich meebrengt, zij het mondjesmaat.
Beide door Henk genoemde 'argumenten' zijn een soort emotionele chantage.
Dat is in zichzelf geen probleem, maar de argumenten zijn wel oneigenlijk.

Het aantal boeren moet gezien de oppervlakte van Kosovo beperkt zijn, dus
ook de groep boeren waar het om gaat. Gezien het  totale aantal
vluchtelingen en het aantal vluchtelingen dat het Westen s.l. opvang kan/wil
bieden, krijgen deze boeren de (toegegeven nare) keuze om in de buurt te
blijven in de hoop op een snelle oplossing of elders onderdak te zoeken in
afwachting van een oplossing. Aangezien deze mensen de expliciete wens
hebben om terug te gaan en boeren elders in het Westen lastig, zo niet
onmogelijk, is het niet eens een onaangename groep vluchtelingen om op te
nemen, gezien vanuit een westers perspectief. Deze mensen willen immers zo
snel mogelijk terug.

Het tweede 'argument' gaat erom dat je als 'Samaritaan' verantwoordelijk
wordt voor een derde etnische volksverdrijving binnen vijftig jaar op het
Euraziatische continent. Dit is een vreemd argument. Er wordt ook hier een
beroep gedaan op je gevoel. 'Daar wil je toch niet voor verantwoordelijk
zijn?' is de vraag die er impliciet in verpakt zit.
Het is dus, zoals door Emiel aangegeven, niet de derde maar de zoveelste
volksverdrijving; waarom de beperking tot vijftig jaar (makkelijk, want dan
ontspringen we zelf de dans?) en waarom de uitbreiding tot het gehele
Euraziatische continent (maar niet de rest van de wereld, of beperkt tot een
deel van Europa?). Tamelijk arbitrair allemaal.

De impliciete vooronderstelling is dat wij verantwoordelijk zijn voor het
feit dat de Kosovaren van huis en haard verdreven zijn en dat je door 'het
beperken van je humanitaire houding tot humanitaire actie politieke
beslissingen ontloopt'. Deze vooronderstelling gaat aan twee belangrijke
zaken voorbij: 1. 'Wij' hebben de Kosovaren niet gewapenderhand hun huizen
uitgejaagd. Zeggen dat de NAVO daar schuld aan heeft klopt niet, want de
verdrijvingen waren al begonnen voor de bombardementen. Het gaf Milosevic
wel een makkelijke reden om er versneld mee door te gaan. 2. Je kan
uitstekend een humanitaire houding hebben zonder dat je je met politieke
beslissingen bezig houdt, zie het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen.

Wat taakstraffen voor criminele asielzoekers te maken hebben met het
vastlopen van de asielzoekersmachine is mij trouwens een volledig raadsel.
Wat het vastlopen van de asielzoekersmachine dan weer te maken heeft met het
tijdelijk herbergen van vluchtelingen die allemaal verwachten op korte
termijn terug te keren (en dus helemaal geen asiel zoeken) is al helemaal
niet duidelijk.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels

>Beste Emiel,
>
>Wat is de bedoeling van je mailtje, afgezien van het afkatten van Henk?
>Is de bedoeling om uit te leggen dat die volksverdrijvingen niet erg zijn,
>daar ze overal op de wereld al sinds het begin der tijden plaatsvinden?
>
>Pieter
>
>-----Original Message-----
>From: e.r. stolp [mailto:stolp at signaal.nl]
>Sent: donderdag 22 april 1999 9:07
>To: d66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: Berichtje aan de Samaritanen
>
>
>Unclassified
>
>Het onverstand Vreekamp kwaakte:
>
>> Beste vogels,
>>
>> Voor de Samaritanen onder ons - zij die hun humanitaire houding willen
>> beperken tot humanitaire actie om aldus politieke beslissingen te
ontlopen
>-
>> nog even twee puntjes uit een universitair forum van gister over
migratie:
>>
>> - Zowel woordvoerders uit de kring der vluchtelingenclubs als de IND
>wisten
>> te melden dat het overgrote deel van de nu verdreven Kosovaren direct
>terug
>> wil. Een verklaring was dat de boeren hun land willen bewerken.
>>
>> - De vluchtelingenman wees er met nadruk op dat bij een inadequaat
Westers
>> optreden op het Euraziatische continent voor de derde keer binnen vijftig
>> jaar een etnische volksverdrijving zal plaatsvinden: na Palestina en
Tibet
>> nu dus Kosovo.
>>
>Vreekamp zou eens een geschiedenisboek moeten lezen,
>Hij vergeet:
>-de massamoord en verdrijving van de Armeniers door de Turken in de eerste
> wereld oorlog
>-de verdrijving van de Duitsers uit de gebieden die nu de 3 baltische
> staten vormen.
>-de verdrijving van de etnische Duitsers uit Oost Pruisen, Dantzig en
>Bohemen
> in 1945
>-het wegjagen van de Poolse minderheden uit de gebieden die na 1945 bij
> de Oekraine en Litouwen werden gevoegd
>-de deportatie van de Wolga Duitsers in in 1942
>-de deportatie van de Krim Tartaren in 1945-1946
>-de scheiding tussen Pakistan en India in 1948 met ook weer een massale
> gedwongen volksverhuizing
>
>en ongetwijfeld ben ik niet kompleet. Het verschijnsel is ook niet tot het
>Eur-Aziatische continent beperkt. De uitroeings campagnes van de indianen
>in Amerika horen hier natuurlijk ook bij thuis. En voor diegenen die denken
>dat dit zich allemaal in een zeer ver verleden heeft afgespeeld:
>het hooggerechtshof in Australie heeft pas ergens in de jaren 70
>uitgesproken
>dat de Aboriginals mensen zijn en dat ze dus ook burgers van Australie zijn
>met alle rechten van dien. Daarvoor vielen ze in dezelfde categorie als de
>kangaroes.
>
>Maar ja, voor diegenen wier blik niet verder rijkt dan de dag van vandaag
>en de grens van Utrecht is de wereld vaak moeilijk te begrijpen.
>
>Emiel Stolp
>
>P.S. de eerste zin van dit bericht is beledigend, het is dan ook een vrij
>citaat
>     uit een Vreekamp bericht.
>