oproep aan fractie

[Hein van Meeteren]

Andor Admiraal wrote:

> Beste Hein,
>
> Hoewel we gezegd hebben onze discussie te staken, hecht ik er toch aan hier
> nog even op te reageren.

Dan gaan we vrolijk verder, sorrie lijst. Maar misschien zitten meer
mensen met de handen in het haar, dus wie weet is het een interessante
interactie.....

> Mijn heftige (nou ja, heftige...) reactie komt voort uit het feit
> dat je steun of tenminste begrip uitspreekt voor een land dat een deel van
> "zijn" volk onderdrukt teneinde dit deel de haar onlangs afgepakte
> autonomie zo lang mogelijk te blijven ontzeggen.

Steun spreek ik niet uit. Dat zou immers betekenen dat ik het beleid van
de Serviers positief zou waarderen. Dat doe ik geenszins, wees gerust.
De Serviers maken zich systematisch schuldig aan grove misdrijven,
misdragingen, represseief gedrag. Afkeurenswaardig. Enig *begrip* echter
wel, dat kan ik opbrengen, me verplaatsend in hun beleefwereld.
Misschien een beroepsdeformatie van een professioneel
conflictbemiddelaar. Ik verplaats me in hun denk -en gevoelswereld, en
kan op bepaalde terreinen enig begrip (geen sympathie)ervaren. Zoals ik
ook `begrip' kan opbrengen voor iemand die de geheime minnaar van zijn
vrouw in elkaar timmert. Geen sympathie, maar wel enig
invoelingsvermogen. De verklaring ligt in mijn (zich opbouwende) kennis
van de regio, en het conflict. De laatste weken heb ik als een bezetene
informatie zitten vergaren (wie niet?), en heb me ingespannen ook het
Servische standpunt te bestuderen. Waarom die belachelijke
volksverplaatsingen, bijvoorbeeld. Waarom dat verjagen? Wat bezielt hen?
Wat betekent Kosovo voor hen? Waar zit hún pijn? En dan kom je tot iets
afgwogener oordelen dan `Milosovic is een Hitler en Kosovaren zijn
onschuldige slachtoffers' (en NATO helpt de `lady in distress'). Want zo
ís het gewoonweg niet. Hoe het wél zit is heel moeilijk te achterhalen,
maar puzzelstukje na puzzelstukje wordt het beeld een pietsje helderder.
Maar dan moet je ook terug willen gaan naar de geschiedenis, en
daartegen bespeur ik wel eens weerstand.

> De legitimatie waaraan jij je begrip ontleent, is dat dit deel zich anders in de toekomst zou (willen)
> afscheiden van de rest van de natie-staat.

nee, de weg waarlangs, dat is de kern voor mij. Als je ontdekt dat
tienduizenden Serviers op gruwelijke wijze zijn vermoord in WO II, door
de Nazi's en ook de `katholieke' Ustasha (kroatische fascisten) beweging
en dat hele lege stukken land leeg zijn achtergebleven, die vervolgens
door Albaniers zijn ingenomen. Albaniers, waarvan velen (met name de
buiten Albanie wonenden) een band met Mussolini's Italie hadden en
hebben en een Groot Albanie nastreefden (en veelal nog nastreven), dan
krijg je een glimp van de verbetenheid van de Serviers te zien. Ze
werden in WO II omringd door fascistische regimes, als enige werden ze
bezet door de Nazi's, die vreselijk hebben huisgehouden (oa het
bombardement op Belgrado, waarbij zeer velen omkwamen). Tenslotte is het
o.a. Servie geweest dat, mét Tito, zichzelf heeft bevrijd van nazi's.
Kortom: dit door bezetting, oorlog, onderdrukking en verraad geharde
Servie valt niet op de knieeen te krijgen, ook niet met Nato bommen. Dit
Servie laat zich niet, voor hún gevoel, nog meer land afpakken. Dit
servie laat zich niet, voor hún gevoel, door een UCK in de hoek drijven.
Ze zullen keihard terugslaan, met een verbetenheid die je nu ook in
NATO-kringen ziet (alles is een spiegelgevecht, nietwaar). Dat is mijn
`begrip'. Zij zullen vasthouden aan hun territorium, en zien een
volksverhuizing warschijnlijk als noodzakelijk kwaad. Zelf hebben ze
tenslotte ook met vele duizenden moeten verhuizen in Bosnie na het
Dayton accoord en na de val van Krajina.

> Kortom, met ondemocratische
> middelen wordt een ondemocratisch doel nagestreeft, namelijk het tegen de
> zin van de inwoners bijeen houden van een natie-staat. Dat het verlangen
> naar onafhankelijkheid hierdoor alleen maar sterker wordt spreekt voor zich
> en leidt tot het "succes" van de UCK als beweging. Het gaat mij er niet om
> jou in een hoek te duwen, maar ik denk inderdaad dat jouw standpunt in dit
> geval uiterst ondemocratisch is.

Democratisch gezien zou ik alles ook liefst anders willen zien. Een
echte openbare en vrije verkiezing van een parlement, een daaruit
voortkomende democratische regering, tenslotte een referendum dat de
Kosovaren een eigen zelfstandige democratische staat geeft....Ik vrees
echter dat dit een mooie droom is, en dat we met harde (Servische)
realiteiten moeten leven. Binnen die realiteiten moeten we de meest
haalbare humane en sociale oplossing moeten zien te zoeken. Democratie
is immers niet voor álle situaties de oplossing, hetgeen de Amerikanen
bij herhaling aan den lijve hebben ervaren.

> Als er een breed gevoelen is dat de mensen in deze gebieden beter af zijn in een ander
> staatkundig verband, wie ben ik dan om ze dat recht te ontzeggen en ze te
> dwingen toch vooral bij hun grotere natie-staat te blijven? Waarom zou dit
> - ook maar enigzins - een legitimatie voor terreur en geweld mogen zijn?
> Zoals ik al zei, als de Friezen écht zelfstandig verder zouden willen,
> mogen de Hollanders of Limburgers ze wat mij betreft ook niet dwingen bij
> ons te blijven.

Okee, strikvraag: wat zou je doen als we nu de Kosovaren en masse naar
Nederland halen, in Noord Holland in een paar dorpen en tentenkampen
opvangen, waarna ze, na verloop van tijd, eigen Kosovaars leger, een
eigen vlag, munt en zelfs een eigen onafhankelijke staat in Nederland
eisen voor het gebied in NH waarin ze in de meerderheid zijn? Geef je ze
dan het referendum en accepteer je hun onafhankelijke Kosovaarse staat
binnen Nederlands territoir?

> Maar het gaat verder dan dat. De Walen en de Schotten hebben verregaande
> vormen van autonomie. Wat Milosovic heeft gedaan, is het afnemen van elke
> vorm van autonomie in Kosovo.

Klopt, en dat was, in onze ogen, naar onze maatstaven, fout. I agree.
Rest nog de kanttekening dat een van de redenen waarom hij het deed de
permanente agressie was vanuit de Albaanse milities gericht tegen de
Servische minderheid in Kosovo. In de jaren vóór 1990 zijn er vele
Serviers vermoord, verkracht en verjaagd in en uit Kosovo. Maar goed,
hoofdzaak is dat hij Albaniers hun autonomie heeft afgenomen, en dat is
en blijft een grove schending van hun rechten.

> Enigzins kort door de bocht: het is het succes van de democratie
> tegenover het falen van de dictatuur.

Kan ik onderschrijven, langs democratische weg zijn veelal de beste
oplossingen te vinden. We hebben het echter niet voor het zeggen, vooral
niet op de Balkan, en democratie kan je, mijns inziens, nooit afdwingen.
Zij moet groeien.

Pffff, zullen we maar even pauzeren, ik moet nog ander werk
verrichten...;-*