Freek

[GWC van den Berg]

J.L. Swarte wrote:
>
> Als de NAVO aan de zijlijn toegekeken had hoe de Kosovaren werden vermoord
> en zelf niets ondernomen had, zou Freek de Jonge ook kritiek hebben gehad.
> Het dillemma ontgaat hem ten ene male.
> Joop Swarte

Beste Lijsters,
Het valt me op dat degenen die Freek hebben gezien, met geen woord
reppen over de discussie die daarna tijdens Buitenhof plaatsvond. Ik was
namelijk nogal onder de indruk van de inbreng van Scheffer (?).

Freek toonde naar mijn mening vooral machteloosheid. Hij riep iedereen
op om iets te doen, zonder dat hij kon aangeven wat er gedaan zou moeten
worden. In mijn beleving riep hij op tot reflexie. Feitelijk iets dat
d66 zou moeten doen en dat de democraten onderscheidt van de aanhangers
van de Grote Verhalen zoals de ideologen van het socialisme en het
liberisme.

Als twee echtelieden ruzie hebben, dan is het domste wat je kunt doen
partij trekken. Zelfs in situaties van machtsmisbruik, waarbij de man de
vrouw in elkaar slaat, helpt het niet door partij te trekken voor het
zwakke geslacht. Het enige dat helpt is om een situatie te scheppen
waarin de partijen uit elkaar gehaald worden zodat het geweld stopt.
Daarna dienen er condities geschapen te worden, waarbinnen men met
elkaar van gedachten kan wisselen en waarbij een derde ervoor zorgt dat
beide partijen zich aan de spelregels houden.

De Navo is partij geworden in het conflict tussen Milosovic en de UCK.
Hiermee heeft ze de mogelijkheid verspeeld om te bemiddelen en om
datgene te doen dat nodig is om voorwaarden te scheppen die een dialoog
tussen de strijdende partijen mogelijk maakt. Feitelijk  heeft de Navo
partij gekozen voor de zwakke partij en daarmee heeft ze haar positie
van bemiddelaar verspeeld.
Wellicht was dat nodig om een impasse te doorbreken. Tegelijkertijd
heeft het de situatie van nu geschapen, waarbij de Navo partij is en
daarmee (ongewild) meewerkt aan een spiraal van geweld, waar ze zelf
niet meer uit kan komen.

Vanuit deze analyse is het nodig dat een derde zich aanbiedt als
bemiddelaar. Dit kan alleen maar de VN zijn. Helaas zijn Navo en VN te
veel dezelfde actoren, die onvoldoende onafhankelijk van elkaar zijn.
Toch is deescalatie slechts mogelijk als de VN de strijdende partijen
gebiedt te stoppen met het geweld en zorgdraagt voor condities die nodig
zijn om weer aan tafel te gaan zitten.

Deze analyse komt overeen met de inbreng van Scheffer. Hij stelt dat de
poging van de Navo om te streven naar een wereldorde op deze wijze niet
lukt. Navo en Veiligheidsraad bestaan daarvoor te veel uit dezelfde
actoren. Een belangrijke les voor de toekomst. Deze geschiedenis toont
aan dat de VN en de Veiligheidsraad onafhankelijk moet kunnen opereren
ten opzichte van organisaties zoals de Navo. Wellicht heeft dat
concequenties voor de samenstelling van de Veiligheidsraad, de wijze
waarop de verschillende nationaliteiten en werelddelen daarin
vertegenwoordigd zijn. Ook kan worden gedacht aan een soort Trias
Politica wereldwijd.

Wat betekent dit voor de korte termijn?
De Veiligheidsraad (VN) moet de Navo gebieden het vuren te staken. Onder
leiding van de VN moeten er besprekingen georganiseerd worden die op de
eerste plaats tussen Navo en Joegoslavia gaan. Tijdens deze besprekingen
moet de Navo de positie van bemiddelaar zien te herwinnen, door geen
partij te trekken, maar voorwaarden te bedingen op grond waarvan
Milosovic en het UCK met elkaar in dialoog kunnen gaan.

Dus niet de Navo moet stoppen met het geweld, maar de  wereldgemeenschap
(VN) moet dit van de Navo eisen. D66 moet er bij de regering op
aandringen dat Nederland alles in het werk stelt om de VN zover te
krijgen. Als Navo-lid moet Nederland echter achter de Navo blijven
staan, totdat de VN anders heeft beslist.
In ieder geval moeten we ophouden ons met Korsovo bezig te houden. We
moeten platforms creeren waarbinnen er met elkaar gediscussieerd kan
worden. Vroeg of laat moet dat toch gebeuren en wat mij betreft vroeg.

Conclusie:
Laat de D66 fractie achter de Navo blijven staan, terwijl ze
tegelijkertijd alles in het werk stelt om de VN ervan te overtuigen dat
ze de actie van de Navo veroordeelt en oproept tot een staakt het vuren.
Dat deze inzet voor een deel dezelfde personen betreft is nu een feit en
tegelijkertijd een les voor de toekomst.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Voor mij heb ik gehoor gegeven aan
de oproep van Freek. Ik hoop dat iemand er iets aan heeft.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg