De niche van Freek

[Andor Admiraal]

Met stijgende ergenis heb ik gekeken naar het interview met Freek de Jonge
in Buitenhof. Ik dacht dat dogmatisch links niet meer bestond, maar het is
nog altijd springlevend. En het komt boven op het moment dat je het het
minst kunt gebruiken.

Het dogma van Freek is: de NAVO deugt niet, want het is Westers (sterker:
Amerikaans) en militair. En met of zonder argumenten, de NAVO is verdacht
en moet bestreden worden. Bovendien zingen we al sinds de jaren '60
anti-miliairistische liedjes en dan bij voorkeur tegen ons eigen westerse
militairisme.

Ten tijde van Bosnie was het: waarom doet het Westen niets? Zij verdedigt
wel haar eigen belangen in Koeweit, maar omdat er in Bosnie niets te halen
is kijkt het westen zwijgend toe. Schande!

Nu is het: de enige reden dat de NAVO ingrijpt is omdat zij bang is voor de
stroom vluchtelingen. Het westen wil deze niet opvangen en dat is - volgens
Freek - de enige reden dat we ingrijpen. Immers, die Kosovaren kunnen ons
niets schelen, ze zijn "ook nog eens Moslims" dus wat hebben wij daar mee
te maken? Dit was zo ongeveer wat Freek letterlijk zei. Immers, het kwaad
is de norm, anders heeft een cabaretier zo weinig om op te schelden.

Op deze lijst heb ik ook al een aardige variant gezien: de NAVO wil slechts
haar nieuwe wapens uittesten. Alternatieven hoor je ook: de NAVO moet haar
bestaansrecht bewijzen of probeert aan bezuinigingen te ontkomen door in
actie te komen. Wat de NAVO ook doet of laat, een schande is het!

Dat het Nederlandse parlement kamerbreed de aanvallen steunt en het
Nederlandse volk in grote getalen achter het kabinet staat weerhoudt Freek
er niet van om te stellen dat: "Nederland zelf niets te zeggen heeft en zij
slechts achter Amerika aan kan lopen". Het spreekt voor zich dat in de
belevingswereld van Freek de enige reden tot aanvallen van de Amerikanen
was alsnog de aandacht af te leiden van de Lewinskyaffaire. Amerika? Een
schandalig land!

Ik vermoed dat Freek zichzelf wel kritisch vindt. Ik denk meer dat hij
heimwee heeft naar de jaren '60, toen mensen nog geloofden dat je onrecht
kon uitbannen door het maar zo hard mogelijk te veroordelen. Gelukkig zegt
Freek zelf dat hij "ook geen oplossing weet". Hij gaat een liedje zingen op
Nederland 3.

Laat ik in dezelfde cynische stijl van Freek cs. filosoferen. De
Nederlandse bevolking is over veel dingen tevreden. De welvaart is op een
hoogtepunt, de idealen - links en rechts - hebben plaats gemaakt voor
compromissen en milieu krijgt tegenwoordig aandacht van de
mainstraim-politiek en media (te weinig, maar toch). Waar kunnen we nog
tegenaan schoppen? Gelukkig, het is oorlog. Aan de hand van gewetenloos
pacifisme wordt een liedje gezongen zodat de Freek de Jonge's van deze
wereld hun bestaansrecht kunnen bewijzen. Een ander liedje kennen zij niet.
Aan de zijlijn kijken we toe en stellen we vast hoe erg het allemaal is,
ondertussen alles en iedereen de schuld gevend van wat er gebeurt. Een
oplossing hoeven we niet te geven, want die is er toch niet. We hoeven
alleen maar te veroordelen wanneer er mensen zijn die wél geloven in een
betere toekomst en die bereid zijn daar offers voor te brengen. Tot zover
mijn analyse in de cynische Freek-stijl. Het lijkt hard, maar het lijkt mij
toch aanzienlijk minder hard dan de beschuldigen van Freek aan de NAVO en
daarmee 80% van de Nederlandse bevolking die alleen maar bang is voor
vluchtelingen en niet kritisch nadenkt.

Een cabaretier heeft zoveel te doen in deze tijd: zingeving, bezinning,
reflectie en twijfel. Helaas blijft Freek steken in cynisme. Daar is
niemand mee geholpen, behalve waarschijnlijk Freek de Jonge, die in
Buitenhof dan ook eerlijk toegaf dat "het zijn werk is".

Groet, groet,
Andor.