[D66] Nederlandse overheid wilde bedrijf achter DigiD niet kopen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Wat zijn het toch een stel huichelaars daar in Den Haag]

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  6 juli 2026
Auteur: Jelmer Luimstra
URL:    
https://www.ad.nl/binnenland/nederlandse-overheid-wilde-bedrijf-achter-digid-niet-zelf-kopen-stelt-solvinity-in-rechtbank~a1132e55/


Nederlandse overheid wilde bedrijf achter DigiD niet zelf kopen,
stelt Solvinity in rechtbank
----------------------------------------------------------------

Solvinity, het bedrijf achter DigiD, stelt eerst bij de overheid te 
hebben aangeklopt of die het bedrijf wilde kopen. Die had daar geen oren 
naar, zeggen advocaten van het bedrijf maandag in de rechtbank in 
Rotterdam. Ook andere Nederlandse kopers zouden geen bod hebben gedaan.

Nadat de overheid afviel als koper, stellen ze bij Solvinity op zoek te 
zijn gegaan naar een andere potentiele koper. Dat werd het Amerikaanse 
Kyndryl.

Dat de overheid was gepeild voor een overname, schreef toenmalig 
staatssecretaris Eddie van Marum ook al in februari in antwoord op 
Kamervragen van JA21. Hij schreef indertijd 'niet overwogen' te hebben 
Solvinity over te nemen, omdat het bezitten van bedrijven 'in principe 
een marktaangelegenheid' is.

Solvinity levert de digitale snelweg waarover onze DigiD-gegevens gaan. 
Het bedrijf is in handen van een Britse investeerder. De aandeelhouders 
besloten al in 2024 hun belang te verkopen. Begin 2025 klopten zij aan 
bij de overheid om te polsen of die interesse had, stellen de advocaten 
van Solvinity. Eind dat jaar kwam Kyndryl in beeld.


Streep door overname

Dat leverde veel bezorgde reacties op van critici. Het bedrijf dat onze 
DigiD-gegevens regelt, zou daarmee onder een Amerikaanse partij - en dus 
Amerikaanse wetgeving - vallen. Techkenners vreesden dat we onszelf 
daarmee kwetsbaar zouden maken voor de grillen van president Donald 
Trump, die weinig met Europa lijkt op te hebben.

Staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit Willemijn 
Aerdts zette eind mei een streep door de overname. Deze vormt een risico 
voor het publiek belang, communiceerde ze indertijd. Ze baseerde haar 
besluit op bezwaren van het Bureau Toetsing Investeringen (BTI).


Overname 'onomkeerbaar'

Solvinity ging afgelopen maand in beroep, omdat het bedrijf onvoldoende 
'helderheid' ervoer over de redenen achter het besluit. In een kort 
geding probeert het bedrijf daarnaast het besluit van de 
staatssecretaris ongedaan te maken.

Als het overnameverbod door de rechter wordt tegengehouden, leidt dat 
volgens de advocaten van de Staat 'direct' tot een 'bedreiging van het 
publieke belang'. Dan kunnen de data van Solvinity in andere handen 
komen. De gevolgen zouden 'onomkeerbaar en bijzonder impactvol' zijn, 
menen de advocaten.


Toegang tot vertrouwelijke gegevens

Solvinity heeft 'diepgaande toegang' tot vertrouwelijke 
overheidsinformatie, aldus de landsadvocaten. Daarnaast heeft het 
bedrijf volgens hen toegang tot gegevens die bij DigiD en ook 
MijnOverheid worden verwerkt.

Welke risico's er verder precies zijn, vertelde de verdediging maandag 
niet tijdens het publieke deel van de zitting. Er vond ook een gesloten 
deel plaats, waarin vertrouwelijke informatie wel werd gedeeld.


Solvinity wijst op maatregelen

Solvinity zelf denkt maatregelen te kunnen treffen om de zorgen van het 
kabinet weg te halen. Ook wijzen de advocaten erop dat de overheid voor 
'uiterst gevoelige diensten' ook samenwerkt met veel andere Amerikaanse 
bedrijven, zoals Microsoft en Oracle. Daar lijkt niets tegen te worden 
ondernomen.

Bij Solvinity weerspreken ze verder dat het Amerikaanse Kyndryl 'onder 
invloed staat' van de overheid in de VS. Solvinity ziet Kyndryl juist 
als een 'gerenommeerde IT-dienstverlener', die ook met het ministerie 
van Defensie samenwerkt. Het bedrijf denkt zelfs mee over ons 
cyberveiligheidsbeleid, opperen de advocaten. De staatssecretaris heeft 
zich volgens hen mogelijk 'laten meeslepen door de commotie in de 
media'.


Spoedeisend belang, of niet?

Of Solvinity zijn zin krijgt, weten we waarschijnlijk binnen twee weken. 
Dan hoopt de rechter uitspraak te kunnen doen. Van belang bij het kort 
geding is of er sprake is van een spoedeisend belang, oftewel een acute 
noodzaak voor het starten van een snellere procedure. Volgens de 
advocaten van de staatssecretaris ontbreekt dat.

Ook de rechter leek maandag kritisch en vroeg meermaals wat het 
spoedeisend belang was. Die vraag heeft ook techexpert Bert Hubert, die 
de zaak nauw volgt. Het beroep bij de overheid zou waarschijnlijk al 
over enkele maanden beginnen. 'Waarom moest dit sneller? Dat is 
onduidelijk.'

Het besluit van de staatssecretaris kun je ook tegenhouden als deze 
'enorm onrechtmatig' is. Toch lijkt ook dat een weinig kansrijke route, 
denkt Hubert. 'Er bestaat namelijk op zijn minst twijfel of de 
Amerikanen straks kunnen meekijken in onze gegevens.'

--------
(c) 2026 DPG Media B.V.