[D66] Wetenschappers fileren stikstofbeleid van D66-minister Van Essen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  1 juli 2026
Auteur: Mike Muller
URL:    
https://www.telegraaf.nl/politiek/wetenschappers-fileren-stikstofbeleid-van-d66-minister-van-essen/158109224.html
Ref"    
https://www.ewmagazine.nl/politiek/article/2026/06/stikstofcrisis-kabinet-jetten-boeren-nieuw-stikstofbeleid-d66-pro-natura-2000-1575892/


Wetenschappers fileren stikstofbeleid van D66-minister Van Essen
----------------------------------------------------------------

Den Haag - Prominente wetenschappers van Wageningen Universiteit kraken 
op belangrijke punten de stikstofbrief die vrijdag is gepresenteerd door 
het minderheidskabinet‑Jetten. De brandbrief, die in handen is van De 
Telegraaf, is aan D66-minister Jaimi van Essen (Landbouw) en zijn 
topambtenaren gestuurd.

Woensdag debatteert de Tweede Kamer over de stikstofplannen. Vanuit 
meerdere partijen klinkt stevige kritiek, met name op de 'strenge 
koeiennorm' van 2,6 koeien per hectare.

De wetenschappers - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, 
hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter 
de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - schrijven dat de huidige 
uitwerking indruist tegen het beleid dat juist is ontwikkeld om de boer 
zelf aan het roer te zetten, de zogeheten doelsturing.
   https://edepot.wur.nl/711347


Strenge koeiennorm 'slecht gedefinieerd'

Volgens hen is de zogeheten 'strenge koeiennorm' van 2,6 dieren per 
hectare binnen een straal van 25 kilometer wetenschappelijk 'matig 
onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd'.

Ook zouden de economische consequenties onvoldoende in beeld zijn 
gebracht en laat de norm weinig ruimte voor alternatieve benaderingen 
waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu‑ en 
natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd.


Wetenschappers: 'Hoog stikstofgrens op'

Daarnaast is er stevige kritiek op de weigering van het 
minderheidskabinet‑Jetten om de beruchte en volgens de wetenschappers 
onwetenschappelijke rekenkundige stikstofgrens van 0,005 mol per hectare 
per jaar (vergelijkbaar met een mussenpoepje, red.) sneller te verhogen.

'Omdat de voorgestelde wijziging van natuur‑ en stikstofbeleid tijd 
kost, is het aan te bevelen om de rekenkundige ondergrens zo spoedig 
mogelijk te wijzigen naar 1 mol en niet te wachten tot het laatste 
kwartaal van 2027', schrijven de wetenschappers in het stuk.


Bufferzones 1000 meter 'politieke keuze'

Het instellen van bufferzones van 500 meter rondom stikstofgevoelige en 
sterk overbelaste habitats in Natura2000‑gebieden noemen de 
wetenschappers 'logisch', omdat de stikstofdepositie daarmee gericht en 
efficient kan worden verlaagd.

De 1000‑meterzones die minister Van Essen wil invoeren, worden echter 
niet gedragen. 'Het is goed te beseffen dat de keuze voor 1000 meter 
geen wetenschappelijk onderbouwde grens is, maar een grens die 
samenhangt met een politieke keuze.'


'Serieuze aarzelingen'

De wetenschappers waarderen de bredere en 'zelfs holistische insteek' 
van de D66-minister om uit de natuur‑ en stikstofcrisis te komen. 'We 
hebben echter serieuze aarzelingen rondom de doorwerking van de 
regionale aanpak die wij eerder voorstelden om daadwerkelijk de 
onderliggende knelpunten onder de natuur‑ en stikstofcrisis op te 
lossen', schrijven zij.

Volgens hen laat het kabinet nog veel kansen liggen om daadwerkelijk 
effectief een oplossing te bieden voor de huidige natuur‑ en 
stikstofcrisis. De wetenschappers hebben eerder al een rapport 
geschreven over hoe de stikstofcrisis kan worden opgelost: 'Van 
verwarring naar verbinding'. Kamerleden van links tot rechts waren daar 
enthousiaster over.

--------
(c) 2026 Mediahuis Nederland B.V.