[D66] GUERRE: inlegvel Oekraïne-referendum

[René Oudeweg]

[even terug in de tijd... respect voor de NEE-stem meneer Rutte?]

  ninefornews.nl
Kijk hoe Rutte het beloofde inlegvel Oekraïne-verdrag trots naast zich 
neerlegt: ‘Walgelijk’
Robin de Boer
3–4 minutes

De EU gaat – tegen alle verwachtingen in – beginnen met 
toetredingsonderhandelingen met Oekraïne. Dwarsligger Viktor Orban, 
premier van Hongarije, verliet ‘op het juiste moment’ de zaal om toch 
een unaniem besluit te kunnen krijgen.

‘Waanzinnig nieuws’, noemde demissionair premier Rutte het.

Orban lag lange tijd dwars en noemde het toetreden van Oekraïne tot de 
EU een ‘grote fout’. Volgens Rutte is de doorbraak te danken aan de 
Duitse bondskanselier Olaf Scholz. Het was namelijk zijn idee om Orban 
tijdens de stemming even naar de wc te laten gaan.

Inlegvel

Toen hij weg was, werd er snel gestemd over het starten van de 
onderhandelingen.

“Hij moest op een gegeven moment naar de wc en toen konden we de knoop 
doorhakken,” zei Rutte met een lichte grijns tegenover de pers. “Olaf 
Scholz komt deze eer toe, de bondskanselier van Duitsland.”

Toen een meerderheid van de Nederlanders in 2016 tegen het 
Oekraïne-verdrag stemde, stelde premier Rutte voor om een verklaring toe 
te voegen aan het verdrag tussen de EU en Oekraïne, het beroemde ‘inlegvel’.

Snel een Nexit

In die verklaring staat onder meer dat het verdrag voor Oekraïne geen 
opstapje is voor een EU-lidmaatschap. Ook was opgenomen dat aan het 
verdrag geen rechten kunnen worden ontleend over militaire samenwerking.

“Walgelijk, hoe dictator Rutte het beloofde inlegvel van het 
Oekraïne-associatieverdrag met trots naast zich neerlegt!” reageert 
Jordy Zwarts van de Nationale Bond tegen Overheidszaken.

“Snel een Nexit!”

Op 22-03-2025 om 01:25 schreef René Oudeweg:
> [even terug in de tijd..."De oppositiepartijen CDA, D66 en GroenLinks 
> zijn in principe niet tegen een nauwere samenwerking met het land, maar 
> vinden dat de nee-stem gerespecteerd moet worden." ZO zie je maar weer 
> waar we aan het herbewapenen voor zijn. Met het argument dat democratie 
> en de rechtstaat verdedigt moet worden, verkopen ze de democratie met 
> een programma van oorlog. ALtijd dezelfde klojo-politici. Nieuwsuur had 
> een item over de laatste pacificisten:
> 
> https://nieuwevredesbeweging.nl/ ]
> 
> 
> NOS Nieuws•
> dinsdag 31 januari 2017, 22:26
> Raad van State zet vraagtekens bij inlegvel Oekraïne-referendum
> 
> De Raad van State zet vraagtekens bij de juridische betekenis van het 
> aangepaste Oekraïneverdrag. Het onafhankelijke adviesorgaan van de 
> regering vraagt zich ook af wat precies de status is van dit verdrag. 
> Dit blijkt uit een advies dat vandaag is gepubliceerd.
> 
> Eind december slaagde premier Rutte erin zijn Europese collega's te 
> overtuigen van een aanpassing van de samenwerkingsafspraken met het 
> buurland van Rusland. Een meerderheid van de Nederlandse kiezers sprak 
> zich in een raadgevend referendum in april uit tegen een hechtere 
> samenwerking met Oekraïne.
> Niet verplicht
> 
> Rutte bedong in Brussel een bijlage, het inlegvel genoemd, met vier 
> belangrijke veranderingen. Het verdrag leidt niet automatisch tot een 
> EU-lidmaatschap voor Oekraïne. Het betekent geen militaire samenwerking, 
> verplicht ook niet tot financiële hulp en Oekraïners mogen niet vrij in 
> de EU komen werken.
> 
> Een tevreden premier constateerde dat met zijn aanpassingen recht werd 
> gedaan aan de kritiek van de Nederlandse nee-stemmer. Een meerderheid 
> van de Tweede Kamer steunde eind december Rutte's nieuwe deal.
> 
> Nee-stem
> 
> Het is alleen nog de vraag of er ook een meerderheid is in de Eerste 
> Kamer. De oppositiepartijen CDA, D66 en GroenLinks zijn in principe niet 
> tegen een nauwere samenwerking met het land, maar vinden dat de nee-stem 
> gerespecteerd moet worden. Rutte hoopt enkele individuele CDA-senatoren 
> over de streep te trekken.
> 
> De vraag is of de kritiek van de Raad van State de mening van Eerste 
> Kamerleden zal beïnvloeden. De Raad van State is niet overtuigd van de 
> opvatting van het kabinet dat het nieuwe wetsvoorstel een "gezaghebbend 
> instrument met internationaalrechtelijk gewicht' is. Oekraïne heeft het 
> verdrag niet getekend en dat maakt het lastig, zegt het adviesorgaan.
> Expliciet
> 
> "Over wat het besluit dat de EU-lidstaten in december 2016 namen in 
> juridische zin wel en niet betekent, is de toelichting bij het 
> wetsvoorstel nog niet voldoende expliciet", staat in het verslag. De 
> datum van het debat in de Eerste Kamer is nog onbekend.