[D66] Column: Plasterk zegt PvdA-lidmaatschap op (was: Afwijkende opvattingen worden niet geaccepteerd)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com>,
> Hoeveel heeft Plasterk niet gegraaid? Rechts lullen, rechts vullen?

Ergens heb je wel gelijk.

Maar aan de andere kant zijn de columns van Plasterk zeker het lezen 
waard. Zo zegde hij een paar weken terug zijn PvdA-lidmaatschap op. Ik 
miste deze column destijds want kon hem met mijn webpagina,
   http://www.fluks.combidom.com/fluksweb/webcolumn.htm
niet vinden omdat de Telegraaf haar website bleek te hebben veranderd.

Zojuist hem ik mijn column-pagina geactualiseerd en nu kan men de 
PvdA-opzeg-column van Plasterk weer wel vinden (en door de betaalmuur 
heen breken)...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Telegraaf
Datum:  26 juni 2025
Auteur: Ronald Plasterk
URL:    
https://archive.ph/https://www.telegraaf.nl/opinie/ronald-plasterk-zegt-lidmaatschap-partij-op-er-zijn-geen-grijstinten-of-nuances-pvda-kiest-voor-het-kwaad/73518926.html


Ronald Plasterk zegt lidmaatschap partij op: er zijn geen grijstinten
of nuances, PvdA kiest voor het kwaad
---------------------------------------------------------------------

Op mijn 19e ben ik PvdA-lid geworden, en altijd trouw lid gebleven. De 
partij is sindsdien meer van opvattingen veranderd dan ikzelf, maar zelf 
verander je ook. De partij heeft me hoge functies toevertrouwd: minister 
in twee kabinetten, en tweemaal nummer drie op de lijst voor de Tweede 
Kamer.

Niemand is het altijd met alle standpunten van een partij eens. Paar 
voorbeelden voor mij: kernenergie is de enige logische oplossing voor 
het energieprobleem, de PvdA is daar absoluut tegen, maar uiteindelijk 
is dit toch een technische kwestie.

Ik ben tegen de voortdurende overdracht van macht naar de bureaucraten 
in Brussel. In een referendum heeft twee derde van de Nederlandse 
kiezers daar ook tegen gestemd, maar de PvdA juicht het toe. Toch is dat 
uiteindelijk een bestuurlijke kwestie.

Ik ben voor het beperken van immigratie, terwijl de partijtop de komst 
toejuicht van steeds meer immigranten in buurten waar ze zelf niet 
wonen, hooguit soms op werkbezoek gaan, maar op dit onderwerp komt de 
PvdA op een dag heus nog wel tot inkeer.


Sociaaldemocratisch project

Allemaal geen reden om je lidmaatschap op te zeggen. Maar dan. Het enige 
democratische land in het Midden-Oosten is Israel, het land dat op het 
gebied van wetenschap meer presteert dan alle Nederlandse universiteiten 
bij elkaar, maar vooral het land dat na de Holocaust door de 
internationale gemeenschap tot vrijplaats is gemaakt voor de Joden die 
de Holocaust overleefd hebben. Bovendien een sociaaldemocratisch 
project, met kibboetsen, een meritocratie, met democratie en met 
diversiteit van geloof en etniciteit en ook diversiteit van seksuele 
geaardheid, als enige in de regio en daarmee voorloper in de wereld.

Natuurlijk is in een democratie weleens een partij aan de macht waar je 
het de ene keer meer mee eens bent en de andere keer minder. Dat is de 
essentie van democratie, ook in Israel.

Het land zou al tienduizend keer platgebombardeerd zijn, ware het niet 
voor het feit dat de technologische voorsprong op de naburige 
moslimlanden zo groot is, dat vrijwel elke bom uit de lucht geplukt 
wordt. Welke absolute idioot haalt het nu in zijn hoofd om uit te 
spreken dat dat afweerschild, de Iron Dome, weg zou moeten, met als 
logisch gevolg dat Israel compleet platgegooid wordt?

Natuurlijk is de motie-Piri materieel het papier niet waard waar die 
opstond, want Nederland draagt niet noemenswaardig bij aan de Iron Dome, 
maar de kern van de motie is een principiele: gooi Israel maar plat. 
Inclusief de hele burgerbevolking, Joden, Arabieren, christenen, 
atheisten, wie er ook maar woont: van de PvdA mag het allemaal naar de 
filistijnen gebombardeerd worden, want aan de afweer tegen die 
vernietiging zou Nederland principieel niet meer moeten bijdragen.


Lakmoesproef

Dit is een duidelijk binair standpunt, het is ja of nee, je vindt dat 
Israel zijn bevolking mag beschermen tegen platgooien, of je vindt van 
niet. Er zijn geen grijstinten of nuances.

De PvdA vindt bij monde van de PvdA/GL-fractie in de Tweede Kamer 
unaniem (!): platgooien die burgers van Israel, en het congres steunt 
dat met meer dan 80 procent (de procedurele opwinding dat het presidium 
de stemming verplaatste van het PvdA-congres naar het gecombineerde 
PvdA/GL-congres laat ik voor wat het is, het maakt geen snipper uit zo 
bleek, de PvdA is ideologisch al lang opgegeten door de leden van 
GroenLinks, onder wie treurig genoeg ook antisemieten).

Tegen kernenergie, macht naar Brussel, alle immigratie verrijking 
vinden: het zijn onverstandige standpunten van de PvdA, maar overal heb 
je wel wat, en je wil graag je partij trouw blijven. Maar het standpunt 
over het voortbestaan van Israel en de Joden is, helemaal in ons land 
waar een record van 78 procent van de Joden is afgevoerd, een absolute 
lakmoesproef voor goed en kwaad.

De PvdA onder de leiding van Frans Timmermans kiest voor het kwaad. Een 
poging van drie (!) oud-partijleiders plus een oud-Kamervoorzitter om 
met een zeer gematigde motie Timmermans en de zijnen terug te fluiten, 
was kansloos op het congres.


Duidelijke keuze

Dan houdt het op. Hoe vaak in je leven sta je voor een duidelijke keuze? 
Ik heb als u dit leest na goed nadenken mijn lidmaatschap van de PvdA 
opgezegd. Ik heb daarbij de vele mensen bedankt met wie ik goed heb 
mogen samenwerken; het afscheid na bijna vijftig jaar lidmaatschap doet 
pijn omdat ik de twee elementen, sociaal en democratie, hoog heb.

Ten slotte: er is nog iets inconsistents en weinig dappers aan het 
PvdA-standpunt om geen bijdrage aan de bescherming van de burgers van 
het kleine Israel te willen leveren vanwege de bombardementen op het 
kernwapenprogramma van Iran, terwijl inmiddels Amerika dezelfde 
bombardementen heeft uitgevoerd. Als het om het grote Amerika gaat, is 
de PvdA er opeens voorstander van om de defensie-uitgaven naar 5 procent 
te verhogen omdat Trump dat vraagt, en men graag kans had willen maken 
op een handshake met Trump bij de NAVO-top.

--------
(c) 2025 Mediahuis Nederland B.V.