[D66] The social paradox

[René Oudeweg]

Bij het niet al te bijster interessant NPO programma " De Slimste", dat 
ik gisteren even iets van opving,  zwaaide gisteren mopperkont van 
Rossem af. Waarom heeft zo'n programma een zeurkous nodig en geen 
hyperintellectueel als commentator en jury? Dat zou het kijkend publiek 
alleen maar aanstoot aan nemen. Men verward mopperen met intelligentie, 
al zijn de de meeste hyperintelli' s ook nogal pessimisten en 
mopperaars.... Nee, ik wordt niet de opvolger, ik weet van niks, vraag 
Rob Riemen maar al hij is niet zo hyper als bijv. een John Zerzan, of 
een prof. dr. ing Ackremans....

Entertainmentintelligentie, is dat ergens goed voor behalve verstrooiing 
en de laatste kruiswoordpuzzel op de achterzijde van het Dagblad?

zekers....


Op 22-01-2025 om 06:31 schreef René Oudeweg:
> Schoperhauer ws een van de eerste die terecht wijst op het feit dat 
> intelligentie als eigenschap boven andere kwaliteiten niet echt 
> gewaardeerd wordt door de samenleving en de gemeenschap omdat het een 
> spiegel opwerpt die anderen ongemakkelijk laat voelen. Daarom broeden 
> universiteiten middelmatigheid en worden genieen pas post portem erkend.
>
> Hoe komt het toch dat het streven van de AI-techies om general 
> intelligence te bereiken wel gewaardeerd wordt? Dat is een soort 
> bevestiging vn Schopenhauers these van de sociale paradox. Besteedt 
> super intelligentie liever uit aan machines... dan kan deze als 
> middelmtige warme deken de sociale cohesie hiet verstoren.
>
>
> RO
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20250122/9d8aa2dc/attachment.html>