<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Bij het niet al te bijster interessant NPO programma " De
Slimste", dat ik gisteren even iets van opving, zwaaide gisteren
mopperkont van Rossem af. Waarom heeft zo'n programma een zeurkous
nodig en geen hyperintellectueel als commentator en jury? Dat zou
het kijkend publiek alleen maar aanstoot aan nemen. Men verward
mopperen met intelligentie, al zijn de de meeste hyperintelli' s
ook nogal pessimisten en mopperaars.... Nee, ik wordt niet de
opvolger, ik weet van niks, vraag Rob Riemen maar al hij is niet
zo hyper als bijv. een John Zerzan, of een prof. dr. ing
Ackremans.... <br>
</p>
<p>Entertainmentintelligentie, is dat ergens goed voor behalve
verstrooiing en de laatste kruiswoordpuzzel op de achterzijde van
het Dagblad?<br>
</p>
<p>zekers.... <br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Op 22-01-2025 om 06:31 schreef René
Oudeweg:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:d7649ef3-284b-4b27-bd93-0c627e45a127@gmail.com">Schoperhauer
ws een van de eerste die terecht wijst op het feit dat
intelligentie als eigenschap boven andere kwaliteiten niet echt
gewaardeerd wordt door de samenleving en de gemeenschap omdat het
een spiegel opwerpt die anderen ongemakkelijk laat voelen. Daarom
broeden universiteiten middelmatigheid en worden genieen pas post
portem erkend.
<br>
<br>
Hoe komt het toch dat het streven van de AI-techies om general
intelligence te bereiken wel gewaardeerd wordt? Dat is een soort
bevestiging vn Schopenhauers these van de sociale paradox.
Besteedt super intelligentie liever uit aan machines... dan kan
deze als middelmtige warme deken de sociale cohesie hiet
verstoren.
<br>
<br>
<br>
RO
<br>
</blockquote>
</body>
</html>