[D66] Juridisch kwintet: 'Mogen Kiezers de Rechtsstaat om Zeep helpen?'

Wed Apr 24 09:15:29 CEST 2024

L.S.

Een voorbeschouwing.

Het zal wel geen toeval wezen dat vlak na de schandalige 'CIA-rendition' 
van mevr. Weski nu Grunberg de deconfiture van de Nederlandse 
rechtsstaat komt verkondigen als tool uit de gereedschapskist van de 
orangisten. Hebben beide rechtschapen verdedigers van democratische 
rechten in de gaten dat ze gebruikt worden als onheilscatalysator, zodat 
WA een excuus heeft als hij en Rutte met valse argumenten en halve 
juridische waarheden voor publieke consumptie komen uitleggen dat ze 
andere plannen met Holland hebben in aanloop naar 6 Juni?

Grunberg heeft blijkbaar afscheid genomen van Polaks openingszin mbt tot 
het twistgesprek en er dit van gemaakt: "In Het Filosofisch Kwintet 
wordt luisteren nog gewaardeerd, is stilte geen schande en ruzie geen 
einddoel, al geloven we ook niet dat consensus de weg is naar het paradijs”.

Overduidelijk een openingsmotto met een hoog ruzie- en zelfmoordgehalte.

Dat Grunberg geen filosofen uitnodigt in de eerste uitzending a.s. 
zondag zal wel te maken hebben dat hij zelf geen filosoof is als 
romancier en geen stoorzenders kan gebruiken die hem zouden kunnen 
overschaduwen. Een rechtsfilosoof is geen filosoof. Ben benieuwd of 
omroep Human het nog uit de hand laat lopen met hun nieuwe presentator 
en hun juridische haarkloverij onder leiding van krullebol Grunberg die 
wellicht dubieuze motieven heeft gehad om het stokje van Clairy Polak 
over te nemen. Onlangs nam hij het woord 'regicide' recent in de mond, 
dat hij mogelijk van een of andere informant of orangist gehoord heeft. 
We herinneren ons ook nog de stage van Grunberg bij getuigenispartij de 
SGP, niet te verwarren met de Duitse Northites met dezelfde partijnaam. *)

Vandaag willen Peppie en Kokkie van de SGP onder het mom van een 
asielcrisis de uitzonderingstoestand uitroepen om mensen het land uit te 
gooien. De snelste weg naar burgeroorlog en afsplitsing van Limburg van 
de verraderlijke orangistenkliek en de staat die de reputatie van de 
twee prominente Nederlanders van joodse origine gebruiken en misbruiken 
om de laatste strohalmen tegen de almacht van de staat gebruiken om 
eerst de rechtsstaat om zeep te helpen voordat de staat zelf om zeep 
geholpen wordt. De uitzonderingstoestand was echter altijd al permanent.

Dat omroep Human de vraag "Mogen kiezers de staat om zeep helpen?" niet 
stelt, maar het toespitst op de rechtsstaat (alsof deze gescheiden 
kunnen worden), zodat de Staat zelf volledig vrijspel krijgt in het 
vervolgen van haar burgers en inwoners zal wel iets te maken hebben met 
Grunberg's antirevolutionaire ideëen en mensbeeld, dat wellicht iets 
minder zwart is dan die van mevr. Weski. Het gaat immers niet om de 
asielzoekers, maar om gevaarlijke en subversieve revolutionairen, 
filosofen en andere ongewensten het calimerolandje uit te gooien, zoals 
in de gelederen van Forum voor Democratie. Radicaal rechts wil daarmee 
twee vliegen in één klap vangen.

Wie de uitzonderingstoestand uitroept die verklaart zich soeverein. 
Souvereiniteit is echter nooit absoluut. Wie zou er dan immers souverein 
moeten zijn, het volk, het parlement, of het staatshoofd en zijn 'Quarta 
Politica'? Daar kun je uiteraard geen referendum over houden maar moet 
goddelijk geweld aan te pas komen zoals gearticuleerd door o.a. Walter 
Benjamin. Claude Lefort's democratiebegrip, om dan toch een 
constructieve wending aan mn voorbeschouwing te geven, is misschien een 
laatste strohalm voor de tafelgasten tegen het totalitaire gevaar van de 
staat dat buiten parlementaire controle is geraakt, met of zonder 
commissie stiekum en Amerikaanse afpersing.

Of er Goddelijk geweld zal komen, dat staat nog in de sterren 
geschreven... Met mij valt niet te spotten, ha! Een verkeerd woord van 
Grunberg aan de discussietafel en zal ik hem "an offer he can't refuse" 
aanbieden, uit zelfverdediging uiteraard, maar dat zou wellicht iets 
teveel eer zijn van deze paradijszoeker, bereisde Roel, staatsinformant 
en pauspretendent. Een tijd geleden was ik bij een lezing van hem in 
Deventer tijdens de covidcrisis in 2020. Daar noemde hij expliciet de 
datum 24 februari, de dag van de inval door Rusland in 2023. Wat wist 
hij toen dat het daglicht niet kon verdragen? Ik heb een andere theorie 
van deze datum. Het is namelijk Dia de Bandera in México, en de FSB weet 
dat natuurlijk ook. Over de datum 7 Oktober, de gecoördineerde aanval 
van Hamas op de staat Israël valt ook nog het een en ander te 
speculeren. Zie attachment, een bladzijde van 7 Oktober 2022 uit de 
Loesje scheurkalender.

Baudet wilde zich een tijd geleden ook afsplitsen en wil blijkbaar naar 
Groningen en omstreken omdaar de 'parallelliteit' opnieuw uit vinden.

De Amerikaanse pragmatist Richard Rorty zei ooit dat de achilleshiel van 
de trotskisten was dat ze teveel op het Recht en de rechtspraak 
vertrouwden. Rorty had natuurlijk daarin gelijk, gezien de politieke 
schaduw- en schijnprocessen. Blijkbaar wil de staat en haar magistraten 
het politieke schijnproces weer uit de aloude nazistal halen gezien de 
special treatment van Weski. Uit welke kringen dit iniatief komt is niet 
moeilijk te raden omdat WA recent op tv bekende hulp te krijgen van zn 
Amerikanse vrinden en kameradski Grunberg.

Uw soloïst en hard hitter,

R.O.

Ref:
https://de.wikipedia.org/wiki/Claude_Lefort
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialistische_Gleichheitspartei

https://www.human.nl/het-filosofisch-kwintet/kijk/overzicht/seizoen-2024/aflevering-1.html

       human.nl
Het Filosofisch Kwintet: Mogen Kiezers de Rechtsstaat om Zeep helpen?
2–3 minutes
28 april, 11:05 uur - NPO 1

In deze eerste aflevering van het nieuwe seizoen van Het Filosofisch 
Kwintet tijdens de Nacht van de Filosofie gaat het over democratie 
versus rechtsstaat. Democratie en rechtsstaat lijken onlosmakelijk met 
elkaar verbonden, maar staan steeds meer (van de Verenigde Staten tot 
Slowakije, van Brazilië tot Hongarije) op gespannen voet met elkaar. Wat 
als een meerderheid van de kiezers principes als vrijheid van 
meningsuiting of het verbod op discriminatie wil veranderen? Moet de 
kiezer soms tegen zichzelf in bescherming worden genomen?

Mogen kiezers de rechtsstaat om zeep helpen? In krap een uur onderzoekt 
presentator Arnon Grunberg deze vraag met o.a. jurist Ybo Buruma, 
historicus Ewoud Kieft en Jurist Ingrid Leijten. Grunberg: “In Het 
Filosofisch Kwintet wordt luisteren nog gewaardeerd, is stilte geen 
schande en ruzie geen einddoel, al geloven we ook niet dat consensus de 
weg is naar het paradijs”.

Deze aflevering is op 28 april om 11:05 te zien op NPO 1, tijdens De 
Maand van de Filosofie.
Gasten
Ingrid Leijten

Ingrid Leijten is hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van 
Tilburg. Ze promoveerde op de bescherming van sociale rechten en doet 
onderzoek naar de bescherming van grondrechten in de moderne rechtsstaat.
Ewoud Kieft

Ewoud Kieft is historicus en schrijver van het boek Vechten voor 
Democratie, waarin hij een pleidooi houdt voor een levendige 
democratische cultuur. Eerder schreef hij Oorlogsenthousiasme en Het 
Verboden Boek, over de aantrekkingskracht van oorlog en het nazisme.
Ybo Buruma

Ybo Buruma is is jurist, gespecialiseerd in strafrecht. Hij is raadsheer 
in de Hoge Raad der Nederlanden en emeritus hoogleraar Rechtsstaat aan 
de Radboud Universiteit Nijmegen. Momenteel schrijft hij een boek over 
de geschiedenis van de rechtsstaat.
Jonathan Soeharno

Jonathan Soeharno is hoogleraar rechtspleging in rechtsfilosofisch 
perspectief aan de Universiteit van Amsterdam. Als rechtsfilosoof is hij 
gespecialiseerd in ethiek. Hij promoveerde op de integriteit van rechters.
Opname bijwonen?
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 7 OKtober Loesje.jpg
Type: image/jpeg
Size: 31267 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20240424/4fe56756/attachment-0001.jpg>