[D66] Israel vs. Palestina

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Eindelijk eens een evenwichtig betoog. Op de TV waren Natascha van 
Weezel en Johan Derksen de positieve uitzonderingen. Extreem 
ongenuanceerd (waarom toch zoveel haat ?) waren de uitzendingen van WNL 
en de rottigheid van de ChristenUnie]

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  11 oktober 2023
Auteur: Bob de Graaff
URL:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/11/beschaving-in-debat-over-situatie-in-israel-en-gaza-is-ver-te-zoeken-a4176855
         https://archive.ph/K6tCa


Beschaving in debat over situatie in Israel en Gaza is ver te zoeken
--------------------------------------------------------------------

Sympathisanten van Israel menen zich te kunnen veroorloven 
dehumaniserende taal te gebruiken over de Palestijnen, constateert Bob 
de Graaff. Nu de bommen op Gaza vallen is dat meer dan ongepast.

Een golf van ontzetting trok het afgelopen weekend door Nederland wegens 
de inval vanuit de Palestijnse Gazastrook in Israel en de daarop 
volgende moordpartijen en ontvoeringen van zowel Israelische militairen 
als burgers. De verbijstering en verontwaardiging zijn begrijpelijk. 
Veel Palestijnen zullen de wandaden hebben gezien als vergelding. En 
vergelding heeft altijd een lelijk gezicht. We kunnen misschien nog 
begrip opbrengen voor onderdrukte volkeren als hun vertegenwoordigers 
zich uiten in religieuze of literaire klaagzangen ('Mijn Heer, hoe lang 
nog?'), maar zodra het 'Genoeg is genoeg' klinkt en de fakkels en 
hooivorken tevoorschijn komen, verdwijnt elk greintje sympathie.

De verbijstering was des te groter doordat de Israeliers, die zich er 
tot in hun vezels van bewust zijn een belegerde natie te zijn, volkomen 
verrast werden. En dat, op een dag na, een halve eeuw nadat Israel zich 
tijdens de Jom Kippoer-oorlog ook had laten verrassen en het bestaan van 
de staat Israel even aan een zijden draadje had gehangen.

Traditioneel bestaat in Nederland een grote sympathie voor Israel, 
getuige onder meer de heimelijke wapenleveranties tijdens de oorlogen 
die Israel uitvocht in 1956, 1967 en 1973. Ook is er hier weinig oog 
voor dat in het Israelisch-Palestijnse conflict twee mondiale 
narratieven samenkomen, dat van de Holocaust en dat van het kolonialisme 
of imperialisme. Terwijl in het Westen het discours van de Holocaust 
heerst en elke kans op bedreiging of uitroeiing van Israel en zijn 
Joodse inwoners een acute hulpreflex oproept, staat Israel op een groot 
deel van het zuidelijk halfrond te boek als de laatste kolonisator.


Good guys vs. bad guys

Toch was het nog mogelijk je in het weekend van de inval te verbazen 
over de vrijwel totale eensgezindheid in het publieke debat in 
Nederland. Waar bij de zuiderburen dadelijk stemmen opgingen om te waken 
voor eenzijdigheid in de reactie en geluiden klonken als 'Die woede komt 
wel ergens vandaan', wilden Nederlandse nieuws- en opiniemakers daar 
nauwelijks aan. Dik een half jaar nadat de ombudsvrouw van de publieke 
omroep radiopresentator Natasja Gibbs publiekelijk op de vingers had 
getikt omdat haar uitspraak dat Israel een apartheidsbewind vormde tegen 
de Palestijnen onvoldoende onderbouwd was, leek er ditmaal geen rem te 
bestaan op ongeclausuleerde uitingen en uitspraken ten faveure van 
Israel.

De extra uitzending van het televisieprogramma Op1 op zondagavond spande 
de kroon. Nadat eerder premier Rutte de toon had gezet, kregen de 
VVD-coryfeeen Dilan Yesilgoz en Uri Rosenthal hier een bijna-monopolie 
om het debat te helpen framen. Een belangrijk onderdeel daarvan is dat 
het geweld van afgelopen zaterdag op zichzelf staat. Elke poging een 
verband te leggen met een halve eeuw onrechtmatige bezetting, met 
zestien jaar blokkade van Gaza of met de illegale vestiging van meer dan 
een half miljoen kolonisten op de Westoever, wezen de twee liberalen af 
of vatten het op als een poging tot goedpraten van het Palestijnse 
geweld.

De Israeliers zijn de good guys en de Palestijnen de bad guys. De bad 
guys krijgen diverse benamingen. Het zijn terroristen. Wat de staat 
Israel ten aanzien van de Palestijnen doet is geen terrorisme, want 
terrorisme is iets van niet-statelijke groeperingen en per definitie 
niet van staten. Zo worden twee vliegen in een klap geslagen, want de 
Palestijnse aspiratie naar een eigen staat wordt daarmee gelijk in 
diskrediet gebracht. Dat Palestijnen voor een kwade zaak staan zou ook 
bewezen worden door de steun van Iran. Die steun is er onmiskenbaar, en 
het bewind in Iran is onmiskenbaar verwerpelijk, maar betekent dit dat 
de zaak van de mensen in Gaza, waar op een gebied zo groot als tweemaal 
het eiland Texel twee miljoen mensen onder de meest erbarmelijke 
omstandigheden verblijven, verwerpelijk is? En met welke regimes gaat 
Israel banden aan om zich staande te houden? De timing van de inval in 
Israel valt niet los te zien van de toenadering tussen Israel en de 
Saoediers, bepaald geen frisse jongens. En over de banden van Israel met 
onfrisse regimes zou men boeken vol kunnen schrijven.


Blanco cheque

Ook een andere tweedeling kwam in het debat herhaaldelijk naar voren. De 
bad guys waren barbaren, wat de andere, de eigen partij gelijk tot een 
vorm van beschaving bestempelt. Nog weer een andere naam voor de 
Palestijnse geweldplegers is 'beesten' en hun gedrag is 'beestachtig'. 
Die termen vlogen dit weekend herhaaldelijk door de Nederlandse ether. 
Stoppen we hier met dit dehumaniserende taalgebruik? Of spreken we 
straks misschien van ratten of kakkerlakken? Dan is de stap naar 
doodtrappen niet ver meer weg.

Dat is die sowieso al niet. Yesilgoz betoogde dat het haar erg veel pijn 
zou doen als er straks doden vallen onder Palestijnse burgers. Maar de 
VVD-lijsttrekker zei ook dat we dan meteen weten wie daarvoor 
verantwoordelijk is: de 'beesten' van zaterdag. Samen met de 
ongeclausuleerde bewering dat Israel het recht heeft op zelfverdediging 
is dit een blanco cheque voor een regering, die in de eerste twee dagen 
na de inval op al meer dan duizend doelen in het kleine Gaza 
luchtbombardementen uitvoerde en die verklaarde dat er nu 'een lange 
oorlog' aankomt, waarbij zij niet zal rusten voordat Hamas ditmaal 
volledig 'gebroken' zal zijn. De blanco cheque wordt ook verstrekt door 
de opmerking dat er op dit moment geen ruimte is voor onderhandelingen 
of vredesbesprekingen. Hoe oorlogszuchtig kun je zijn? En hoe wil je dit 
uitleggen aan mensen die er onder hebben geleden dat er al dertig jaar 
lang geen serieuze onderhandelingen plaatsvinden over een van de 
grootste bedreigingen voor de internationale vrede en veiligheid?

Als we dan pretenderen een beschaving te zijn, dan is een beroep op 
terughoudendheid bij de Israelische vergeldingsaanval op zijn plaats.

--------
(c) 2023 Mediahuis