[D66] Gewraakte passages debat 'Wet raadgevend referendum naar Zwitsers model'

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  Tweede Kamer
Datum: 28 september en 5 oktober 2023
URL:   https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D39663
Ref:   
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2023A04903
        
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2023A06558
WebTV: 
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/wet-raadgevend-referendum-naar-zwitsers-model?start=81
        Reactie De Jonge,
        
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/wet-raadgevend-referendum-naar-zwitsers-model-0?start=3258


Wet raadgevend referendum naar Zwitsers model
---------------------------------------------

(...)

De heer Van Meijeren (FVD):

Voorzitter. Ik benoemde dat steeds meer beleidsterreinen helemaal aan de 
bevoegdheid van Nederland zijn onttrokken, met als resultaat dat 
voorstellen van Forum voor Democratie regelmatig worden verworpen met 
het uitgesproken argument: daar gaan wij niet meer over. En dat gaat 
niet over pietluttigheden. Nee, dat gaat over zaken als immigratie, 
vrede en veiligheid, natuurbescherming en klimaat, maar ook over 
persvrijheid, buitenlands beleid en financieel beleid. Grote thema's. 
Fundamentele thema's. En dan wordt er ten aanzien van die kwesties hier, 
in het Nederlandse parlement, dat wel het hart van de democratie genoemd 
wordt, gezegd: daar gaan wij niet meer over. Dat moet toch al tot 
nadenken aanzetten?

Daarnaast zien we dat leden van de regering, onder wie ook de Koning, de 
vloer platlopen bij andere internationale clubs, zoals het World 
Economic Forum en de Bilderbergconferentie. Die zijn weliswaar juridisch 
gezien niet bevoegd om besluiten te nemen waar Nederland aan gebonden 
is, maar daar ondernemen een globalistische lobby afkomstig uit onder 
andere de politiek, big pharma, big tech, big finance, de media, het 
militair-industrieel complex, grote multinationals en steenrijke 
families achter gesloten deuren pogingen om invloed uit te oefenen op 
het Nederlandse beleid en daar slagen zij ook aantoonbaar in. Dat heeft 
het resultaat dat leden van het kabinet bedankbriefjes ontvangen van 
figuren als Klaus Schwab voor hun uitstekende bijdrage aan de 
totstandkoming van zijn plannen voor een great reset, waar diezelfde 
leden van de regering in Nederland totaal niet transparant over zijn of 
zelfs aantoonbaar over liegen.

(...)

En met dat in het achterhoofd kijk ik met grote zorgen naar tal van 
ontwikkelingen in Nederland de afgelopen jaren. De ontmenselijking en 
uitsluiting van ongevaccineerden gedurende het coronaschandaal. De 
voornemens om onder valse voorwendselen onze boeren te onteigenen. Het 
buitensporige politiegeweld tegen andersdenkenden die vreedzaam 
demonstreerden voor hun vrijheden en rechten, waarbij vaak zelfs het 
leger en de oproerpolitie worden ingezet en grof geweld wordt gebruikt 
tegen weerloze burgers. Die zeskleurige regenboogvlag, het symbool van 
de woke-ideologie, die bij overheidsgebouwen prominent aan het wapperen 
is, en de daarmee gepaard gaande door de Staat opgedrongen seksuele 
indoctrinatie van kinderen die worden aangemoedigd tot onomkeerbare 
verminkingen van hun gezonde lichamen, waarmee niet alleen het geslacht 
maar ook het wezen van de mens wordt vernietigd. De politieke vervolging 
van leden van de oppositie door het Openbaar Ministerie, dat wordt 
geleid door de minister van Justitie. De ongelijke behandeling door 
politie, justitie en de rechterlijke macht, oftewel de klassenjustitie 
in het nadeel van iedereen die zich verzet tegen de heersende culturele 
klasse. De dreiging met een totaalverbod van Ongehoord Nederland, de 
enige publieke omroep die zich niet conformeert aan de door de Staat 
opgedrongen ideologieen. Meer in het bijzonder: de onderdrukking van 
alle afwijkende meningen in het publieke debat, offline en online, 
zogenaamd om burgers te beschermen tegen onjuiste berichten. En zo kan 
ik nog wel even doorgaan. Dit zijn stuk voor stuk rookmelders voor 
totalitaire tendensen. Al met al staat het er dus niet al te best voor, 
maar problemen zijn er om op te lossen.

(...)


De heer Sneller (D66):

(...)

Voorzitter. Ook het referendum kan uiteraard een waardevolle toevoeging 
zijn aan onze representatieve democratie, maar dan moet het wel aan 
bepaalde randvoorwaarden en waarborgen voldoen, zoals ook de 
staatscommissie parlementair stelsel heeft gezegd. Ik hoop echt dat 
collega's Temmink en Marijnissen volgende week de senaat weten te 
overtuigen van de noodzaak tot invoering van het correctief bindend 
referendum. Maar vandaag hebben we het over dit voorstel. Helaas behoort 
het voorstel van collega's Baudet en Van Houwelingen niet tot deze 
categorie. Ze hebben zich ook weinig aangetrokken van de aanbevelingen 
van de staatscommissie of het advies van de Raad van State. En dus lijkt 
hun voorstel bij nadere beschouwing meer weg te hebben van het paard van 
Troje. Waar eerdere voorstellen, zoals die van de SP, werden gedaan 
vanuit de motivatie om het vertrouwen in de democratie te versterken, 
achten deze initiatiefnemers 'het toenemen van teleurstelling en 
wantrouwen een wenselijke ontwikkeling'. Dat schrijven zij in de nota 
naar aanleiding van het verslag. Oftewel: it's a feature, not a bug. 
Oftewel: het aanwakkeren van het wantrouwen in de parlementaire 
democratie zoals we die nu kennen, is niet een ongelukkige 
bijkomstigheid van het voorstel, maar lijkt juist de bedoeling. Ik hoor 
graag een reflectie van de initiatiefnemers.

(...)

--------
(c) 2023 Tweede Kamer