[D66] Column: PvdA neem klimaat serieus, bouw kerncentrales

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  5 oktober 2023
Auteur: Ronald Plasterk
URL:    
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1958230282/neem-klimaat-serieus-bouw-kerncentrales
         https://archive.ph/DYRDD


PvdA moet grote draai maken - Neem klimaat serieus, bouw kerncentrales
----------------------------------------------------------------------

Ik ben geboren op Scheveningen, en opgegroeid in de stad achter de 
duinen. Voor ons was de Noordzee altijd aanwezig. Het is het enige 
oorspronkelijke natuurgebied van ons land, de rest is aangelegd 
parkenlandschap.

De Noordzee is een bron van scharrelvlees: vissen die hun hele leven 
vrolijk en vrij hebben rondgezwommen en een dag na de vangst vers bij de 
visboer liggen. Ze is ook een bron van strandrecreatie, en 
inspiratiebron voor de oud-Hollandse meesters, die de ongerepte 
horizonten schilderden.

Het gemak waarmee sommigen van onze Noordzee een industrieterrein willen 
maken vol reusachtige windturbines, is schokkend. Juist mensen die zich 
graag als 'groen' voordoen, lijken er geen moeite mee te hebben alle 
horizonten te vervuilen. Over tien jaar zijn de gevaarten oud roest, en 
mag de burger opdraaien voor het opruimen. De machines produceren maar 
een deel van de tijd energie.

Het kabelnetwerk voor vervoer over grotere afstanden is een probleem. 
Grote zeezoogdieren zoals walvissen hebben er aantoonbaar last van, en 
de wieken hakselen de hele dag vogels. Het is onbegrijpelijk dat 
Milieudefensie en Natuurmonumenten geen stampij maken. Maar die staan 
aan de kant van de antikernenergielobby, zij aan zij met Shell en andere 
fossiele bedrijven die belang hebben bij de status quo.

Er is gelukkig ook goed nieuws. In de afgelopen jaren zijn we vanuit 
Brussel bestookt met verhalen dat biomassa 'duurzaam' zou zijn. Het 
ging, werd gezegd, om twijgen die van bomen waren gevallen. Bovendien 
groeiden bomen snel aan, en je kon voorkomen dat hele bossen industrieel 
worden verbrand door stickertjes (certificeren), waarmee we bijhouden 
waar die bomen vandaan komen.


Opzichtige onzin

Voor wie twijfelde aan deze opzichtige onzin, werd het door een 
Brusselse topambtenaar eindeloos uitgelegd, alsof de mensen gek zijn. 
Biomassa vormde 60 procent van de duurzame energie, en - zo was de 
redenering - die kunnen we niet missen als we de CO2-doelen willen 
halen. Dat er bij het verbranden van bomen meer CO2 vrijkomt dan bij 
fossiel, daarvoor hadden ze ook een oplossing: we spreken af dat we die 
CO2 gewoon niet meetellen! Probleem weggedefinieerd.

In Nederland heeft voormalig GL-politica Fenna Swart erg haar best 
gedaan om de waarheid boven tafel te krijgen, en het is haar gelukt. In 
het conceptverkiezingsprogramma heeft de PvdA op het punt van biomassa 
een reuzendraai gemaakt. Het verkiezingsprogramma van PvdA/GL stelt nu: 
'Bestaande biomassacentrales faseren we uit en er komen geen nieuwe meer 
bij. We stoppen met subsidies voor biomassa voor gebruik in 
kolencentrales, zodat er geen bijstook van biomassa meer mogelijk is.'


Tevreden

Niets meer over bomen die weer aangroeien, geen gecertificeerde bossen 
meer, laat staan de toegejuichte subsidie voor biomassa die duurzaam zou 
zijn. Het is een enorme draai, maar de goede kant op, dus we zijn 
tevreden.

Nu nog de kernenergie. De mensen die twintig jaar geleden de bouw 
tegenhielden omdat die twintig jaar zou duren, zeggen nu weer dat het 
bouwen twintig jaar zal duren. Dat is ten eerste niet waar, zoals Henri 
Bontenbal van het CDA, die er wel verstand van heeft, helder heeft 
toegelicht. Je zult bovendien zien dat diezelfde mensen die het nu 
bezwaarlijk noemen dat het lang duurt om kerncentrales te bouwen, straks 
vooraan staan om te procederen en te vertragen.

Er wordt ook gezegd dat kerncentrales duur zijn. Dezelfde mensen die met 
betraande ogen smeken om een herdenkingsdag voor de 'klimaatdoden', die 
schmieren dat de mensheid als soort vergaat, die met een snik in de stem 
stellen dat de natuur op omvallen staat, veranderen op slag in enorme 
boekhouders als er een technische oplossing voorligt. Dan is het opeens 
te duur.

Er zijn talloze rapporten (zie bijvoorbeeld rijksoverheid.nl 7-9-2022) 
die voorrekenen dat we zonder kernenergie niet naar een CO2-neutrale 
energievoorziening kunnen komen. Om die reden zijn in Finland de Groenen 
nu voor kernenergie.

Het is te hopen dat de combinatie PvdA/GL afstand zal nemen van de 
strijd tegen kernenergie, en over dit onderwerp met hetzelfde gemak een 
reuzendraai gaat maken als over biomassa. Laten we daarom maar niemand 
doorzagen over de pijnlijke vraag waarom ze de draai over biomassa 
hebben gemaakt, en laten we afspreken dat, als ze zo verstandig zijn om 
de hoognodige draai over kernenergie ook te maken, we niet zullen vragen 
waarom ze die niet dertig jaar eerder hebben gemaakt.


Oplossing

Het enige bezwaar dat je tegen kernenergie kunt hebben, is dat het wel 
een oplossing is. Er zijn bij GL mensen die hopen dat er geen technische 
oplossing komt, want dan kunnen ze pleiten voor degrowth, verarmen (ze 
bedoelen vooral verarmen door andere mensen dan zijzelf). Die mensen 
denken: als door kernenergie het klimaatprobleem technisch wordt 
opgelost, is het hele klimaatprobleem voor niets geweest! Dat vinden ze 
jammer. Voor de klassieke vooruitgangsdenkers - en laten we hopen dat 
die in de PvdA nog te vinden zijn - is het een simpele keuze: je neemt 
het klimaat serieus en gaat kerncentrales bouwen, of je neemt het niet 
serieus.

--------
(c) 2023 Mediahuis