[D66] AI open letter

Wed Mar 29 10:22:53 CEST 2023

Hier is mijn mailwisseling met het 'groeifonds' uit 2021:

On 5/19/21 14:32, groeifonds at rvo.nl wrote:
> Geachte heer,
>
> Hartelijk dank voor uw e-mail van 11 mei. Hierin vraagt u, is het 
> Groeifonds bereid haar opdracht terug te geven en de middelen 
> beschikbaar te stellen voor de coronacrisis en haar nasleep?
>
> Graag beantwoord ik uw vraag.
>
> Het Groeifonds heeft zijn mandaat gekregen van de Eerste en Tweede 
> Kamer, die akkoord zijn gegaan met de oprichting van het fonds. Het 
> teruggeven van het mandaat is niet aan de orde.
>
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Michel van Bree
> Groeifonds
>
> Datum verzonden: 4-mei-2021 10:23
> Naar: RVO Groeifonds <groeifonds at rvo.nl>
> Onderwerp: Re: Antwoord op vraag V2104 5657
>
> -------------
> ---------------------------------------------------- Geachte heer,
> Met alle respect, maar dit antwoord getuigt van totale doofheid voor 
> de gepresenteerde kritiek. Ik raad de leden van het fonds de volgende 
> nieuwe documentaire te bekijken:
> *https://secure-web.cisco.com/1IvfOpFUGmojBh8GDPosUy9SIJ8ZZ3JOiQsOuFtL2e3llTBLl1psm01Zo-o8Cmk7SqHdTcBQOz1av6ged4mcqOOAlgetsHZLu2crnEfBsp4LNJj9Eaz5o_8hrSfhoEugs_wpKP_C6a9aJGCx0uRFbQyhTybtRfbuqCqDpDwmrlAFw446G6PgzRo00RvPnn_LHtf57aStxZ4cyuI-m98Fe1flbLlCwBfeRtLXubrqClhMMM0x5mYAwBxYQIKBW455gAPuCCNL_SAFProKM1p_CLQ/https%3A%2F%2Fwww.brightgreenlies.com%2F* 
> <https://secure-web.cisco.com/1Wzb5xFQvbZnnY-Cx6k9Rj3iylEoCetBnhKEo73YSfONtnq5-HleZjjyo3mI2HYAzRjMiaOyv4daCYPJJBxSfpkOTr_6RZxQ0yK6nNrsfMTvwkEiYpkjx39wyQhNVBzR_Q263QWoditmBX0WWH4mW8CaIzN7ExyVOdGwfalCO-n409vJyv3Uo2eOQeJgBsVtSk-58zzVihAomljFrJ-teYpDh-TeNES9jgCwPdN2nBqjvZld1T3VPxX53xpgF05AUaxVO6JudCXAqVxQ1Mw09uA/https%3A%2F%2Fwww.brightgreenlies.com%2F>
> Na afloop kunnen de leden het fonds beter ontmantelen en de opdracht 
> teruggeven aan het parlement.
> Ik had niet gezegd dat u leden slechts uit naïeve 
> vooruitgangsfilosofen bestaan, maar *uitsluitend 
> *vooruitgangsfilosofen, en bovendien geobsedeerd door productiviteit 
> en ontwikkeling, wat andere woorden zijn voor de destructie van het 
> leefmilieu.
> Mijn vervolgvraag is dus: is het Groeifonds bereid haar opdracht terug 
> te geven en de middelen beschikbaar te stellen voor de coronacrisis en 
> haar nasleep?
>
> Mvrgr,
>
>
> On 04-05-2021 08:31, groeifonds at rvo.nl wrote:
>
> Geachte heer,
>
> Hartelijk dank voor uw e-mail van 12 april over het Groeifonds, waarin 
> u uw bedenkingen uiteenzet over wat u de techno-bias noemt. Ik 
> respecteer uw opvattingen, maar ik wijs erop dat er in de Eerste en 
> Tweede Kamer brede steun was voor de oprichting van het Groeifonds. Om 
> de uitdagingen in onze samenleving te adresseren, zoals bijvoorbeeld 
> de vergrijzing en de energietransitie, zijn er investeringen nodig die 
> de productiviteit in onze samenleving duurzaam verbeteren. In het 
> woord duurzaam zit hem de crux: het moet gebeuren op een manier die 
> onze leefomgeving niet verder belast en op een manier waardoor de 
> sociaaleconomische verschillen in de samenleving juist worden 
> overbrugd in plaats van vergroot.
>
> De beoordelingscommissie van het Groeifonds erkent dat het 
> introduceren van nieuwe technologieën niet automatisch tot een 
> verbetering van de levensomstandigheden in onze samenleving zal 
> leiden. Daarom stelt de commissie in haar rapport op pagina 21: “Voor 
> een weerbare samenleving is technische innovatie alleen onvoldoende, 
> en de commissie verwelkomt eveneens voorstellen die zich richten op 
> sociale en maatschappelijke innovatie om duurzame welvaartsgroei te 
> kunnen realiseren. Succesvolle toepassingen en transities kennen onder 
> andere ethische, sociale en veiligheidsaspecten. Voldoende aandacht 
> voor maatschappelijke inbedding en toepassing van inzichten uit de 
> gedragswetenschappen kunnen deze voorstellen kansrijker maken.”
>
> Hopelijk geeft deze passage u enigszins het vertrouwen dat de 
> commissie niet uit naïeve vooruitgangsfilosofen bestaat, maar dat zij 
> wel degelijk de noodzaak inziet van een maatschappelijk verantwoorde 
> invoering en toepassing van nieuwe technologie. *
>
> *Meer informatie*
> Heeft u verder nog vragen? Kijk op onze website, neem telefonisch 
> contact op of gebruik het contactformulier.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Michel van Bree
> Groeifonds
>
> Het is overduidelijk waar uw pro-tech prioriteiten weer liggen. Gezien 
> uw techno-bias verzoek ik de leden van het groeifonds eens kennis te 
> nemen van de technologiekritiek.
>
> U kunt op deze wiki-pagina beginnen met lezen:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_technology
>
> Als de leden van het Groeifonds denken dat de technologie overal een 
> oplossing voor heeft dan leeft men overduidelijk in een waan die terug 
> te herleiden valt naar de ideologie van de vooruitgang, een erfenis 
> van de industriële revoluties.
>
> Het zou uw sieren als u het fonds zou aanwenden om grootschalige 
> technologie-infrastructuur te ontmantelen ipv uit te breiden. Heeft u 
> de berichtgeving omtrent de toestand van onze planeet Aarde gevolgd?
>
> Waarom heeft het fonds geen kritische filosofen in haar midden die u 
> kan corrigeren in uw groepsdenken en streven naar een techno-utopie? 
> Ik ben evt. bereid daartoe een bijdrage te leveren.

On 3/29/23 10:13, René Oudeweg wrote:
> (Pauze knop?  Als pro-technologie miljardairs aan de bel trekken, 
> wellicht om ze de bui al zien hangen dat het mis gaat met AI, dan is 
> er iets aan de hand... Het zijn huichelaars die deze brief 
> ondertekenen.Ik geloof niet in het idee van technologische 
> vooruitgang. De nieuwe discipline AI-ethics geeeft wel aan dat men 
> beter meteen de stekker uit deze technologie kan trekken. Men vergeet 
> immers dat een eenmaal ingevoerde technologie niet teruggedraaid kan 
> worden. Aangezien de staat in AI investeert met miljarden tegelijk zal 
> daar wel geen sprake van zijn. Ik heb jaren geleden geprotesteerd 
> tegen dat investeringsfonds. Eens kijken of ik de mailwisseling nog 
> kan opduiken..)
>
> https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
>
> "Humanity can enjoy a flourishing future with AI. Having succeeded in 
> creating powerful AI systems, we can now enjoy an "AI summer" in which 
> we reap the rewards, engineer these systems for the clear benefit of 
> all, and give society a chance to adapt. Society has hit pause on 
> other technologies with potentially catastrophic effects on 
> society.[5]  We can do so here. Let's enjoy a long AI summer, not rush 
> unprepared into a fall."
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20230329/fad5c40b/attachment-0001.html>