[D66] 'Nederlanders zijn het agressiefste volk van Europa, blijkt uit onderzoek'

[René Oudeweg]

[Ik denk dat de oorsprong van de agressieve Nederlander terug te voeren 
is op de beestachtige moord op de gebroeders de Witt. Geen wonder dat 
Erasmus Nederland ontvluchtte. Spinoza was overigens getuige van de 
moord op Johan de Witt. /RO]

$describe "Johan de Witt" nl
nl:
Johan de Witt
Johan de Witt (Dordrecht, 24 september 1625 – Den Haag, 20 augustus 
1672), heer van Zuid- en Noord-Linschoten, Snelrewaard, Hekendorp en 
IJsselvere, was in de Gouden Eeuw tijdens het Eerste Stadhouderloze 
Tijdperk negentien jaar lang raadpensionaris van het gewest Holland en 
daarmee de belangrijkste politicus van de Republiek der Zeven Verenigde 
Nederlanden. Hij was tevens een begenadigd wiskundige, en wordt 
beschouwd als een van de grondleggers van de verzekeringswiskunde. 
Hoewel hedendaags Nederland hem kent als Johan met zijn voornaam, 
noemden zijn vrouw en veel tijdgenoten hem Jan.
Johan werd met zijn broer Cornelis door orangisten vermoord en op 
gruwelijke wijze verminkt. De moord geldt als een van de meest 
gedenkwaardige en beschamende gebeurtenissen in de Nederlandse geschiedenis.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt

trouw.nl
17/6/2023

Manifest interview • Nederlanders zijn het agressiefste volk van Europa, 
blijkt uit onderzoek. Dat komt volgens Caroline Koetsenruijter door een 
sterk geïndividualiseerde maatschappij en een verbrokkeling van publieke 
voorzieningen.
TOBIAH PALM

Nederlanders zijn lomp en bot. Dat is, kort gezegd, de boodschap van de 
schrijver van het boek Het Agressieparadijs Caroline Koetsenruijter. Ze 
vindt het goed dat er weer aandacht is voor 'ons' agressieprobleem in 
een breed gedeeld manifest dat vrijdag verscheen. Daarin roepen 
politieke partijen en een reeks maatschappelijke organisaties op iets te 
doen tegen toenemende agressie en geweld in de samenleving. Toch is het 
belangrijk, zegt Koetsenruijter, om onderscheid te maken tussen verbaal 
en fysiek geweld.

Is er inderdaad meer verbaal en fysiek geweld, of lijkt dat zo door de 
aandacht die ervoor is?

"In het manifest worden verbaal en fysiek geweld in één adem genoemd. 
Dat is onnodig verwarrend, vind ik. Houd het precies. Er is namelijk 
meer verbaal en psychisch geweld dan fysiek geweld."

Vooral de data over verbaal geweld liegen er niet om, vervolgt de 
deskundige. Intimidatie van politici, journalisten, artsen, 
hulpverleners komt steeds meer voor. Omdat niet iedereen aangifte doet 
van verbaal geweld, baseert de deskundige zich vooral op wat zij 
'zelfregistratie' noemt: onderzoeken van NEA 2021, TNO en CBS. Daaruit 
blijkt dat in 2021 twee miljoen werkenden last hadden van verbale 
agressie. "Maar we hebben dus maar één kant van het verhaal." Het 
instituut Eurofound vergeleek 27 EU-lidstaten. Daaruit bleek dat 
Nederlandse werknemers het meest met verbale, fysieke en psychische 
agressie te maken krijgen. Meer dan alle andere EU-landen. We zijn, zegt 
Koetsenruijter, "nou eenmaal een agressief volkje". Het geschreeuw en 
gescheld zit volgens haar al tientallen jaren in onze samenleving. 
"Hoewel het de afgelopen jaren, zeker sinds de coronapandemie, is 
toegenomen."

Hoe zijn wij zo'n agressief volk geworden?

"Socioloog en politicoloog Paul Schnabel zei dat de oorsprong van die 
toxische mondigheid te vinden is in de ontzuiling. Sindsdien zijn we in 
Nederland steeds individualistischer geworden. Er is steeds meer 
vrijheid, en die vrijheid impliceert dat we op onze eigen benen moeten 
kunnen staan. Daar komt een soort gevoel van 'ik bepaal zelf wel hoe ik 
me gedraag' uit voort."

Tegelijkertijd staan, zo zegt Koetsenruijter in navolging van Schnabel, 
de publieke voorzieningen in toenemende mate onder druk. Het is een 
bekend riedeltje aan het worden, maar daarmee nog niet onwaar: er zijn 
ellenlange wachtlijsten bij de zorg, bij de gemeente, bij de 
Belastingdienst. Dat zorgt voor frustratie bij burgers. "En die wordt 
dan weer botgevierd op medewerkers van diensten die de telefoon 
opnemen", zegt Koetsenruijter. "Het gekke is dat het soms nog werkt 
ook", vervolgt ze. "Wanneer iemand een beetje druk zet op een arts of 
caissière, krijgt hij soms zijn zin. Dat is problematisch. En het 
lastigste is dat mensen er vaak straffeloos mee wegkomen."

Wat kan er het beste tegen de toegenomen agressie gedaan worden?

"Er wordt elke maand wel weer een nieuw loket tegen intimidatie geopend. 
Voor journalisten, voor artsen, voor treinmedewerkers. Dat is op zich 
goed, maar het is te gefragmenteerd. Elk bureau moet telkens weer het 
wiel opnieuw uitvinden. Ik ben het met de ondertekenaars van het 
manifest eens dat er één plek moet komen waar kennis met elkaar gedeeld 
kan worden."

Voor werknemers bestaat die plek eigenlijk al, zegt Koetsenruijter. Op 
papier dan. "In artikel 3 van de Arbowet staat dat werkgevers voor een 
veilige werkomgeving moeten zorgen. Maar die wet wordt nog niet genoeg 
nageleefd."

Als er een centraal punt komt, zou er niet alleen nagedacht moeten 
worden over het straffen van daders, vindt Koetsenruijter. Er moet ook 
echt gekeken worden naar wat die agressie veroorzaakt. "Sommige 
gemeenten sturen ingewikkelde brieven uit op vrijdag, die komen dan 
zaterdag op de mat, wanneer het gemeenteloket niet te bereiken is. Een 
burger die twee dagen moet wachten op verheldering is wellicht een stuk 
bozer dan iemand die meteen geholpen wordt."

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20230617/38bcd1cc/attachment.html>