<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
    <div class="content content-blurb">[Ik denk dat de oorsprong van de
      agressieve Nederlander terug te voeren is op de beestachtige moord
      op de gebroeders de Witt. Geen wonder dat Erasmus Nederland
      ontvluchtte. Spinoza was overigens getuige van de moord op Johan
      de Witt. /RO]<br>
    </div>
    <div class="content content-blurb"><br>
    </div>
    <div class="content content-blurb">$describe "Johan de Witt" nl<br>
      nl:<br>
      Johan de Witt<br>
      Johan de Witt (Dordrecht, 24 september 1625 – Den Haag, 20
      augustus 1672), heer van Zuid- en Noord-Linschoten, Snelrewaard,
      Hekendorp en IJsselvere, was in de Gouden Eeuw tijdens het Eerste
      Stadhouderloze Tijdperk negentien jaar lang raadpensionaris van
      het gewest Holland en daarmee de belangrijkste politicus van de
      Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Hij was tevens een
      begenadigd wiskundige, en wordt beschouwd als een van de
      grondleggers van de verzekeringswiskunde. Hoewel hedendaags
      Nederland hem kent als Johan met zijn voornaam, noemden zijn vrouw
      en veel tijdgenoten hem Jan.<br>
      Johan werd met zijn broer Cornelis door orangisten vermoord en op
      gruwelijke wijze verminkt. De moord geldt als een van de meest
      gedenkwaardige en beschamende gebeurtenissen in de Nederlandse
      geschiedenis.<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt">https://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt</a><br>
    </div>
    <div class="content content-blurb"><br>
    </div>
    <div class="content content-blurb">trouw.nl<br>
    </div>
    <div class="content content-blurb">17/6/2023</div>
    <div class="content content-blurb"><br>
    </div>
    <div class="content content-blurb">Manifest interview • Nederlanders
      zijn het agressiefste volk van Europa, blijkt uit onderzoek. Dat
      komt volgens Caroline Koetsenruijter door een sterk
      geïndividualiseerde maatschappij en een verbrokkeling van publieke
      voorzieningen.</div>
    <div class="byline">
      <div>TOBIAH PALM</div>
    </div>
    <div class="content">
      <div class="content-body">
        <p class="drop-cap">Nederlanders zijn lomp en bot. Dat is, kort
          gezegd, de boodschap van de schrijver van het boek Het
          Agressieparadijs Caroline Koetsenruijter. Ze vindt het goed
          dat er weer aandacht is voor 'ons' agressieprobleem in een
          breed gedeeld manifest dat vrijdag verscheen. Daarin roepen
          politieke partijen en een reeks maatschappelijke organisaties
          op iets te doen tegen toenemende agressie en geweld in de
          samenleving. Toch is het belangrijk, zegt Koetsenruijter, om
          onderscheid te maken tussen verbaal en fysiek geweld.</p>
        <div class="h3">Is er inderdaad meer verbaal en fysiek geweld,
          of lijkt dat zo door de aandacht die ervoor is?</div>
        <p>"In het manifest worden verbaal en fysiek geweld in één adem
          genoemd. Dat is onnodig verwarrend, vind ik. Houd het precies.
          Er is namelijk meer verbaal en psychisch geweld dan fysiek
          geweld."<br>
          <br>
          Vooral de data over verbaal geweld liegen er niet om, vervolgt
          de deskundige. Intimidatie van politici, journalisten, artsen,
          hulpverleners komt steeds meer voor. Omdat niet iedereen
          aangifte doet van verbaal geweld, baseert de deskundige zich
          vooral op wat zij 'zelfregistratie' noemt: onderzoeken van NEA
          2021, TNO en CBS. Daaruit blijkt dat in 2021 twee miljoen
          werkenden last hadden van verbale agressie. "Maar we hebben
          dus maar één kant van het verhaal." Het instituut Eurofound
          vergeleek 27 EU-lidstaten. Daaruit bleek dat Nederlandse
          werknemers het meest met verbale, fysieke en psychische
          agressie te maken krijgen. Meer dan alle andere EU-landen. We
          zijn, zegt Koetsenruijter, "nou eenmaal een agressief volkje".
          Het geschreeuw en gescheld zit volgens haar al tientallen
          jaren in onze samenleving. "Hoewel het de afgelopen jaren,
          zeker sinds de coronapandemie, is toegenomen."</p>
        <div class="h3">Hoe zijn wij zo'n agressief volk geworden?</div>
        <p>"Socioloog en politicoloog Paul Schnabel zei dat de oorsprong
          van die toxische mondigheid te vinden is in de ontzuiling.
          Sindsdien zijn we in Nederland steeds individualistischer
          geworden. Er is steeds meer vrijheid, en die vrijheid
          impliceert dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan.
          Daar komt een soort gevoel van 'ik bepaal zelf wel hoe ik me
          gedraag' uit voort."<br>
          <br>
          Tegelijkertijd staan, zo zegt Koetsenruijter in navolging van
          Schnabel, de publieke voorzieningen in toenemende mate onder
          druk. Het is een bekend riedeltje aan het worden, maar daarmee
          nog niet onwaar: er zijn ellenlange wachtlijsten bij de zorg,
          bij de gemeente, bij de Belastingdienst. Dat zorgt voor
          frustratie bij burgers. "En die wordt dan weer botgevierd op
          medewerkers van diensten die de telefoon opnemen", zegt
          Koetsenruijter. "Het gekke is dat het soms nog werkt ook",
          vervolgt ze. "Wanneer iemand een beetje druk zet op een arts
          of caissière, krijgt hij soms zijn zin. Dat is problematisch.
          En het lastigste is dat mensen er vaak straffeloos mee
          wegkomen."</p>
        <div class="h3">Wat kan er het beste tegen de toegenomen
          agressie gedaan worden?</div>
        <p>"Er wordt elke maand wel weer een nieuw loket tegen
          intimidatie geopend. Voor journalisten, voor artsen, voor
          treinmedewerkers. Dat is op zich goed, maar het is te
          gefragmenteerd. Elk bureau moet telkens weer het wiel opnieuw
          uitvinden. Ik ben het met de ondertekenaars van het manifest
          eens dat er één plek moet komen waar kennis met elkaar gedeeld
          kan worden."<br>
          <br>
          Voor werknemers bestaat die plek eigenlijk al, zegt
          Koetsenruijter. Op papier dan. "In artikel 3 van de Arbowet
          staat dat werkgevers voor een veilige werkomgeving moeten
          zorgen. Maar die wet wordt nog niet genoeg nageleefd."<br>
          <br>
          Als er een centraal punt komt, zou er niet alleen nagedacht
          moeten worden over het straffen van daders, vindt
          Koetsenruijter. Er moet ook echt gekeken worden naar wat die
          agressie veroorzaakt. "Sommige gemeenten sturen ingewikkelde
          brieven uit op vrijdag, die komen dan zaterdag op de mat,
          wanneer het gemeenteloket niet te bereiken is. Een burger die
          twee dagen moet wachten op verheldering is wellicht een stuk
          bozer dan iemand die meteen geholpen wordt."</p>
      </div>
    </div>
    <div class="fillerline"><br>
    </div>
    <p></p>
  </body>
</html>