[D66] 'De toekomst begint met een auto-ongeluk' (Re: Filosofisch 5-tet 23/7)

[René Oudeweg]

L.S.

Dit keer geen filosofen of futurologen aan tafel bij Polak. Het 
onderwerp was "toekomstige generaties". Alain Badiou maakte ooit de 
generaliserende  opmerking: "Er zijn alleen maar lichamen en talen, 
uitgezonderd waarheden". Om een algemeen belang te formuleren kan men 
beginnen het 'belang' te ontleden in lichaam (body) en taal.

De interessante opmerking dat er vandaag geen kathedralen meer gebouwd 
worden voor de toekomst is niet geheel juist. Silicon Valley werkt nog 
steeds aan de Turing-kathedraal. En de Notre Dame schijnt ook weer in de 
steigers te staan.

De enig zinnige opmerking van de antropologe, "een emmertje water" 
doorgeven vond ik wel passend. De Aarde is immers een 'Waterkathedraal'. 
Voor de rest kwam er geen zinnige antropologische perspectieven of 
horizonnen over tafel van burgermadam die meer ngedacht had over het 
ontbloten van haar linkerschouder dan over haar antropologische 
argumentatie.

De schrijvers aan tafel waren aan het eind van hun Latijn. Grunberg 
beperkte zich tot het elleboogdarwinisme en de 'collegamens', alof de 
mens alleen in een bedrijfsmodel toekomst heeft. De platte opmerking van 
Grunberg 'We hebben geen wereldregering', viel wel te verwachten van een 
mobilist-globalist.

Blom, 1 jaar jonger dan ik, kwam met het Hegeliaanse vrijheidsbegrip van 
de Souverein uit de oude Germaanse stal. Even werd technologie 
aangetipt, maar al snel verlaten omdat er geen filosofen aan tafel 
zaten. Nou, er is geen vrijheid mogelijk in de huidige technologische 
modus van de systemen.

Het eindige met de blomleus "Hoop is geen Optimisme", waardoor de hoop 
van John Zerzan op een 'toekomstig primitieve' toch nog innerlijke 
weerklank vondt.

Anarchisten zijn niet zo van toekomstige generaties (De Duitse 
klimaatgroep Letzte Generation kwam ook niet ter sprake). Het eermalige 
necronautical manifesto van Critchley en consorten spreekt van:

1. The Future, culturally speaking, begins with a car crash.

Aangezien de heren Grunberg en Blom beide geen automobilisten zijn maar 
wel parasitair mobilist, zijn we toch weer op het zelfbegrip van de auto 
belandt als futuristisch beginnersconcept.

De zin naar het leven, die tot slot opworpen werd, kan herformuleerd 
worden in de 'zin naar het zelf, de auto.'

1. The Future, technologically speaking, begins with a car crash.

Mijn emmertje water voor vandaag, er viel al genoeg te blussen sinds 
Oppenheimer, 'Opje' voor Leidse intimie. In de assemblytaal spreekt men 
overigens van opcodes.

De code is 'Oscar Papa' (OP)



René Oudeweg

Ref:

*) https://www.thebeliever.net/declaration-of-the-notion-of-the-future/

De Auto voorbij:
**) https://www.tijdschrift-de-as.nl/documenten/de_AS-201.pdf

https://www.penguinrandomhouse.com/books/44425/turings-cathedral-by-george-dyson/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Opcode