[D66] Parlementaire enquete coronabeleid komt er nu niet, misschien nooit (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #977, addendum #2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Vorige week adviseerde de Gezondheidsraad een extra corona-vaccinatie 
voor ontvangers van de jaarlijke griepprik. In Amsterdam sloten 
vervolgens de corona-vaccinatiecentra razendsnel hun deuren. Die bij de 
RAI werd zelfs volledig *afgebroken*. Zo gaat het dus echt in Nederland 
- en het verziekte Nederlandse parlement kijkt weer eens de andere kant 
op]

Bron:   Elsevier
Datum:  28 juni 2023
Auteur: Bram Hahn
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2023/06/uitstel-en-waarschijnlijk-afstel-corona-enquete-is-blamage-voor-parlement-1045728/


Uitstel (en waarschijnlijk afstel) corona-enquete is blamage voor 
parlement
---------------------------------------------------------------------------

Er komt geen parlementaire enquete over corona. Dat betekent dat de 
Tweede Kamer de kans laat liggen om de aanpak van de grootste naoorlogse 
crisis grondig te evalueren. Een blamage, schrijft Bram Hahn.

De voorzitter van de Tweede Kamer, Vera Bergkamp (D66), liet dinsdag in 
een brief aan de Kamer weten dat de parlementaire enquete naar het 
coronabeleid er voorlopig niet komt. Het is zeer de vraag of het er ooit 
nog van gaat komen. Dat is het voorlopige sluitstuk van een beschamende 
soap.

De aanloop naar de enquete verliep uiterst stroef. Alle Kamerfracties 
hebben het recht iemand af te vaardigen in de (tijdelijke) commissie, 
maar vanaf het begin was de animo niet bijster groot. Een van de 
grootste criticasters van de corona-aanpak van het kabinet, Bij1, deed 
bijvoorbeeld niet mee, omdat Sylvana Simons al in een andere 
enquetecommissie zat.


VERTREK KHADIJA ARIB WAS EEN TEGENVALLER

Tussentijds was er een flinke tegenslag toen de voorzitter van de 
tijdelijke commissie, Khadija Arib, opstapte. De voormalige voorzitter 
van de Tweede Kamer kreeg felle kritiek op haar manier van leidinggeven 
in haar vorige functie. Maar zij had wel de ervaring en de autoriteit om 
de rust te bewaren in de onrustige commissie. Sinds haar vertrek leek de 
commissie stuurloos.

Want onrustig was het. Dat kwam vooral door de extreme standpunten die 
enkele leden van de commissie al langer innamen in de Tweede Kamer en 
die zij ook in de commissie  en publiekelijk uitten. Pepijn van 
Houwelingen van FVD riep in het parlement herhaaldelijk dat de 
verantwoordelijken voor het misdadige coronabeleid voor tribunalen 
zouden moeten verschijnen. Wybren van Haga van BVNl hamerde voortdurend 
op de onzinnigheid van het besluit om Nederland diverse keren op slot te 
gooien voor 'een griepje'. Uit de onderzoeksvragen bleek dat zij een 
behoorlijk stempel hebben weten te drukken op de koers die de 
enquetecommissie zou gaan varen.


HALFBAKKEN ARGUMENTEN OM ERMEE TE STOPPEN

Blijkbaar hebben de andere partijen mede daardoor zo weinig vertrouwen 
in een goede afloop van de enquete, dat ze het bijltje erbij neer 
gooien. De frustratie valt te begrijpen, maar toch is uitstellen – en 
waarschijnlijk afstellen – een blamage en een zwaktebod.

[Er is meer tekst]

--------
(c) 2023 Roularta Media Nederland Bv.