[D66] Gasbevingen: Wat stelden de klimaatwappies van het KNMI ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron: https://www.tweedekamer.nl/Groningen/rapport

Wat stelden de klimaatwappies van het KNMI ?

In Deel 1 van het rapport staat over de gasbevingen,
    De NAM en het KNMI ontkennen dit verband lange tijd en
    bagatelliseren de gevolgen van de gaswinning. Deze
    defensieve houding zet de toon voor het debat in deze
    jaren.
en,
    'Vragen van ongeruste Assenaren kwamen uit alle delen
    van de stad'. Bewoners lezen in de krant dat het KNMI
    de aardbeving niet herkent: 'We hebben in Drenthe nog
    nooit eerder een aardschok gemeten', zegt Ritsema van
    het KNMI.
en,
    Vijf jaar later, in 1998, stelt het KNMI dit getal bij
    in een nieuwe studie. Daarin wordt de maximale
    magnitude geschat op 3,8 op de schaal van Richter. De
    schade van aardbevingen met deze magnitude zou meevallen
    en vooral leiden tot lichte schade aan huizen op grote
    schaal. Het KNMI stelt de maximale magnitude in 2004 bij
    naar 3,9. Deze maximale magnitude van 3,8 of 3,9 op de
    schaal van Richter domineert al die jaren het politieke
    en maatschappelijke debat en is leidend bij de
    besluitvorming. Het is echter ook op basis van de studie
    van het KNMI (2004) een serieuze onderschatting van de
    maximale magnitude.
en,
    De commissie vindt het moeilijk te begrijpen dat het KNMI
    als opsteller van de rapporten van 1998 en 2004 niet aan
    de bel heeft getrokken toen onderzoekers zagen en hoorden
    hoe er met hun conclusies werd omgegaan.
en,
    Twee medewerkers van de toezichthouder maken, anders dan
    het KNMI tot dan toe doet, een analyse van alleen de
    bevingen die gerelateerd zijn aan het Groningenveld, in
    plaats van alle gaswinningsgerelateerde aardbevingen. Dat
    levert ontluisterende nieuwe inzichten op. De medewerkers
    concluderen dat zwaardere aardbevingen wel degelijk mogelijk
    zijn en dat op basis van de beperkte data niet vast te
    stellen is wat de maximaal mogelijke magnitude van de
    bevingen is.

In Deel 2 van het rapport staat,
    Het KNMI-weerstation in Eelde, in het noorden van Drenthe,
    legt meteen de link met de gaswinning in Groningen, blijkt
    uit het artikel in Nieuwsblad van het Noorden. 'Het
    meteorologisch station in Eelde bracht de schokken in
    verband met gasboringen in het Noorden. Daardoor zou de
    aarde op grote diepte gaan rommelen.' Maar, voegt de
    verslaggever daar direct aan toe: 'Volgens het KNMI is het
    echter niet waarschijnlijk dat de schokken iets te maken
    hebben met gasboringen omdat het meeste gas in Noordoost-
    Groningen wordt gewonnen en daar zijn nauwelijks trillingen
    gevoeld.'

In Deel 3 van het rapport staat,
    Waar in de modellen van het KNMI wordt aangenomen dat er
    sprake is van een stationair proces – een constant aantal
    bevingen per jaar – ziet SodM op basis van de seismische
    data namelijk dat die aanname voor het Groningenveld
    helemaal niet opgaat.

In Deel 4 van het rapport staat,
    Na de publicatie van een rapport van de TU Delft over de
    oorzaken van schades in Groningen in juli 2018 (zie paragraaf
    8.2.2 van hoofdstuk 8) komt het KNMI tot een pijnlijke
    ontdekking: er blijken fouten te zitten in de sensoren die
    de bodemtrillingen meten, een cruciale factor voor de schade
    aan huizen.

In Deel 5 van het rapport staat,
    Zowel de NAM als het KNMI onderschrijven de hypothese van
    SodM niet dat het 'egaliseren' van de productie leidt tot
    minder zware bevingen.