[D66] When were the Julian calendar and the Gregorian calender equivalent?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

ChatGPT:
> The Julian calendar and the Gregorian calendar were equivalent
> in the year 1582.

In het jaar 1582 golden beide kalenders: t/m 4 oktober de Juliaanse en 
met ingang van 15 oktober de Gregoriaanse. Ze waren - uiteraard niet 
hetzelfde: Destijds liep de Gregoriaanse kalender 10 dagen voor op de 
Juliaanse. Momenteel is dit 13 dagen. Vandaar dat de Russen de 
oktoberrevolutie vieren in november.

1582 werd gekozen door paus Gregorius om op een andere kalender over te 
stappen omdat de paasdatum en de seizoenen in dat jaar hetzelfde zijn 
als in het jaar 325 (toen werd de paasdatum vastgelegd door het eerste 
concilie van Nicaea).

Reden is dat Pasen van de katholieken niet mag vallen op de Dag van 
Mercurius (bij de Romeinen was dit 15 mei) want Mecurius is de Duivel. 
De katholieke Jezus is Apollo (de Heilige Geest) en de Protestantse is 
Mercurius. Seizoensdata en Paasdata verschuiven door het jaar door zowel 
het tollen van de Aardas als door de lengte van het burgerlijke jaar en 
dus moest de lengte van het jaar worden aangepast. Eeuwjaren die 
deelbaar zijn door 400 zijn schrikkeljaren en de overige niet. In de 
Gregoriaanse kalender was 1900 dus geen schrikkeljaar en 2000 weer wel.

Als men maar ver genoeg teruggaat dan zijn beide kalenders wel 
hetzelfde; gaat men nog verder terug dan verschillen ze weer en in het 
jaar 8 werd de Juliaanse kalender vastgesteld door Keizer Augustus 
(daarvoor telden sommige Romeinen elke 3 jaar een schrikkeljaar en 
anderen elke 4 jaar).

> The Gregorian and Julian calendars were never fully equivalent because
> they have different leap year rules.

Ze zijn hetzelfde in een periode dat de schrikkeljaren hetzelfde zijn en 
de kalender eveneens. Dit is het geval ingaande 1 maart 200 t/m 28 
januari 300. 1 dag voor en na deze data is er al dan niet een 
schrikkeldag maar in deze periode zijn alle jaren die door 4 deelbaar 
zijn schrikkeljaren.

De telling van de jaren dateert van 535. De monnik Dionysius Exiguus 
calibreerde toen de Romeinse *jaar*telling met historische 
gebeurtenissen en legde op die manier het jaar 1 vast (de 0 bestond nog 
niet). Historisch bezien heeft het jaar 325 *destijds* dus nooit 
bestaan. Het bestond pas achteraf in 535.

> In the period from March 1, 200 to February 28, 300 AD, the Julian
> calendar would have been ahead of the Gregorian calendar by several
> days, depending on the exact year within that range.

Neen dus. ChatGPT begrijpt domweg niet wat het leest.


Marc Fluks, Amsterdam