[D66] VWS, RIVM en Lareb verzwegen ernstige schade Covid-vaccins

Sat Apr 15 18:44:39 CEST 2023

deanderekrant.nl
De Andere Krant - VWS, RIVM en Lareb verzwegen ernstige schade 
Covid-vaccins: Joris Baas, Karel Beckman
Joris Baas, Karel Beckman
9–12 minutes

verzwijging schade

Fotografie: Bart Maat | ANP

💨

Datum: 25 maart 2023
Vaccinatieschade
Joris Baas, Karel Beckman

RIVM, bijwerkingencentrum Lareb en het ministerie van VWS werden in 
februari 2021 overspoeld met meldingen van ernstige bijwerkingen van de 
Covid-vaccins, waarvan vele dodelijk, maar hielden deze informatie 
geheim voor het publiek. Ze besloten zelfs de propagandacampagne voor de 
vaccins op te voeren.

Duizend meldingen per dag kwamen begin februari 2021 binnen bij Lareb 
van soms ernstige gezondheidsschade van de Covid-injecties. Op 9 
februari 2021 worden 15 overlijdens en 15 epileptische aanvallen gemeld. 
Een dag later blijken al 100 mensen de dood te hebben gevonden na 
vaccinatie. Maar Lareb meldt niets aan het publiek. Minister Hugo de 
Jonge in zijn persconferentie van 23 februari ook niet. Het RIVM stelt 
op 19 februari 2021 in een interne e-mail dat het “belangrijk is dat er 
geen onrust ontstaat”. De overheidsinstanties zijn er enkel op gericht 
de vaccinatiebereidheid te vergroten, onthult onderzoeker Cees van den 
Bos op basis van interne correspondentie, vrijgekomen na Wob-verzoeken. 
Zijn verslag, gepubliceerd op zijn blog Bos & Bomen Substack, levert een 
onthutsend beeld op. Niet voor het eerst, maar, hoewel er Kamervragen 
zijn gesteld over zijn onthullingen, worden ze in de reguliere media 
volledig genegeerd.

Het RIVM krijgt al op 1 februari 2021 te horen dat het vaccin risicovol 
is, laat Van den Bos zien. Er wordt melding gemaakt van heftige 
allergische reacties die dodelijk kunnen zijn. Bij Lareb komen 7 maal 
zoveel meldingen binnen als verwacht. Maar RIVM, VWS en Lareb zijn er 
enkel op uit het publiek gerust te stellen. Lareb meldt in zijn 
rapportage van 2 maart 2021: “Op dit moment ziet Lareb in de meldingen 
geen patronen van klachten die wijzen op ernstige bijwerkingen waaraan 
gevaccineerden kunnen zijn overleden”. Dit terwijl in een interne e-mail 
van VWS van 24 februari staat: “Ter info, Lareb heeft aangegeven dat er 
op sommige dagen zo’n duizend meldingen binnenkomen en dat ze daarom 
snel moeten opschalen”.

Als het vaccin van Astrazeneca een ‘imagoprobleem’ blijkt te hebben, 
reageert het RIVM op 22 februari 2021: “We zoeken naar mogelijkheden om 
de reputatie van AZ te verbeteren.” Dit willen ze onder meer doen door 
het plaatsen van positieve artikelen in bijvoorbeeld RTL Nieuws of AD.

Tegelijk start VWS met een propagandacampagne die ervoor moet zorgen dat 
een aantal ‘key opinion formers’, waaronder leden van het OMT, “met één 
mond praten”, “ondersteunend aan ons verhaal”. Volgens dr. Wendy 
Mittemeijer, medisch-ethisch adviseur, is het op grond van de 
Geneesmiddelenwet verboden voor wetenschapsbeoefenaren of bij het 
publiek bekende personen om publieksreclame te maken voor een 
vaccinatieprogramma.

Overheidsinstanties verzwegen risico’s Covid-vaccins voor bevolking

Overheidinstanties als RIVM, Lareb, het College ter Beoordeling 
Geneesmiddelen (CBG) en het ministerie van VWS werden in februari 2021 
verrast door een enorm aantal meldingen van soms ernstige bijwerkingen 
van de Covid-vaccins, maar besloten deze informatie niet te delen met 
het grote publiek. Zij waren bang dat dit de vaccinatiebereidheid zou 
aantasten.

Een en ander blijkt uit interne correspondentie van de instanties die is 
vrijgekomen na Wob-verzoeken en zijn geanalyseerd door onafhankelijk 
onderzoeker Cees van den Bos. Hij richt zich in zijn jongste analyse op 
de periode februari 2021. Op dat moment richt de vaccinatiecampagne van 
de overheid zich op het zorgpersoneel, dat de weg moet banen voor de 
rest van de bevolking. Er heerst echter grote twijfel bij veel 
zorgverleners over de veiligheid van de vaccins. Terecht, zo blijkt al snel.

“Na een kleine maand prikken van zorgpersoneel en verpleeghuisbewoners, 
kwamen begin februari bij het RIVM de eerste zorgelijke berichten binnen 
over de injecties”, schrijft Van den Bos. “Het RIVM werd er op attent 
gemaakt dat er sprake was van een reactogeen vaccin. Hiermee wordt 
bedoeld dat het behoorlijk veel bijwerkingen veroorzaakt, zo blijkt uit 
een e-mail van 1 februari 2021. Er werden twaalf meldingen opgemerkt van 
een heftige allergische reactie na de Pfizer-prik, waarvan zes van 
anafylactische aard.”

Een week later, op 8 februari, meldt het officiële bijwerkingeninstituut 
Lareb zeven keer meer bijwerkingen dan verwacht. “Dit was geen reden om 
de vaccinaties stil te leggen. Integendeel, er wordt in verhoogd tempo 
doorgeprikt. Een dag later werd in een mailwisseling binnen het 
ministerie van WVS melding gemaakt van 15 overlijdens en 15 gevallen van 
epilepsie ofwel insulten. Uit een verslag van de werkgroep 
Veiligheidsbewaking blijkt dat meer dan honderd mensen de dood hadden 
gevonden na toediening van het vaccin. Dat komt ongeveer overeen met één 
dode voor iedere 6.500 gezette prikken.”

In een interne mail van het ministerie van WVS van 24 februari 2021 valt 
te lezen: “Ter info, Lareb heeft aangegeven dat er op sommige dagen zo’n 
duizend meldingen binnenkomen en dat ze daarom snel moeten opschalen. We 
hebben maandagochtend een afspraak met x om dit verder te bespreken. Ook 
in het kader van de financiering.” In drie reacties op deze mail gaat 
het over de “financiering”, oftewel hoe het Lareb het extra werk moet 
bekostigen. Een inhoudelijke reactie op het extreem hoge aantal 
meldingen ontbreekt.

Ter vergelijking: bij de griepvaccins voor het griepseizoen 2019/20 zijn 
in totaal 3 mensen na vaccinatie overleden bij mensen met hoge leeftijd 
of onderliggend lijden, volgens een rapportage van het Lareb. Er werden 
toen ongeveer 3 miljoen mensen tegen griep gevaccineerd, 1 overlijden op 
1 miljoen vaccins. Dat betekent dat er 50 maal zoveel meldingen van 
overlijden zijn na de Covid-injecties dan na griepprikken vlak na het 
begin van de Covid-campagne bij een vergelijkbare doelgroep.

Van den Bos stuit vervolgens op de problemen met de Covid-injecties van 
Astrazeneca. Op 19 februari 2021 gaat een mail binnen RIVM uit naar hun 
‘bijwerkingengoeroe’ hierover. Ook omdat er bij huisartsenpraktijken 
zelf veel ziekmeldingen binnenkwamen na vaccinatie. “Belangrijk is dat 
er geen onrust ontstaat”, is het meest concrete advies van de 
bijwerkingengoeroe van het RIVM. Later op de dag overweegt men binnen 
het RIVM de huisartsenpraktijken te adviseren om niet alle medewerkers 
zich tegelijk te laten prikken, omdat anders de kans bestaat dat 
praktijken moeten sluiten.

Op 24 februari 2021 komt een mail binnen bij het RIVM van de 
Parnassia-zorggroep voor geestelijke gezondheidszorg over de lage 
vaccinatiebereidheid. 15 procent van het personeel is uitgevallen na 
vaccinatie waarvan 3 van de 5 artsen. Ook wordt een geval van 
anafylactische shock gemeld.

Op 22 februari buigt het ministerie zich over de vraag hoe het imago van 
Astrazeneca kan worden opgekrikt via ‘ambassadeurs/steunpilaren’. 
Expliciet worden RTL en het AD genoemd als mogelijke steunpilaren. Geen 
woord over het feit dat uit meldingen blijkt dat het Astrazeneca vaccin 
mogelijk 150 keer dodelijker is dan de griepprik.

Op 14 maart adviseert het College ter beoordeling van Geneesmiddelen 
(CNG) om Astrazeneca tijdelijk niet meer te gebruiken, dit na 
alarmerende berichten uit Noorwegen en Denemarken. De WHO gaat hier 
echter niet in mee. Op 2 april 2021 stopt Nederland uiteindelijk toch 
met het toedienen van Astrazeneca bij mensen onder de 60. Een jaar 
later, op 22 april 2022, staakt men pas de productie van de vaccins. De 
restanten van de te gevaarlijk bevonden Astrazeneca-injecties worden 
naar Afrika gestuurd.

Ondanks alle meldingen wordt door geen enkele instantie overwogen om de 
campagne stop te zetten of het publiek te informeren. Hugo de Jonge 
noemt in de persconferentie van 23 februari 2021 wel positieve effecten 
na ongeveer 1 miljoen gezette vaccins, met name de afname van het aantal 
besmettingen in verpleeghuizen en zorgmedewerkers. “Ook zijn er 
hoopvolle eerste signalen over hoe de vaccins beschermen tegen 
overdracht van het virus”, zegt hij, terwijl later zal blijken dat de 
vaccins niet beschermen tegen overdracht. Hij rept met geen woord over 
de grote aantallen ernstige bijwerkingen, waaronder anafylactische 
shock, epileptische aanvallen en overlijdens. De Jonge had in een 
persbericht van 19 november 2020 al zonder enige onderbouwing gezegd dat 
“Nederlanders zich geen zorgen hoefden te maken over de veiligheid en 
effectiviteit van de toekomstige vaccins”. In december 2020 herhaalde 
hij deze bewering.

Ook Lareb ziet een paar dagen later, op 2 maart 2021, in zijn 
bijwerkingenrapportage geen reden om alarm te slaan: “Op dit moment ziet 
Lareb in de meldingen geen patronen van klachten die wijzen op ernstige 
bijwerkingen waaraan gevaccineerden kunnen zijn overleden”, zo wordt er 
gesteld. De officiële opdracht van Lareb, dat wordt geleid door 
ex-SP-politica Agnes Kant, is om onafhankelijk bijwerkingen te 
registreren en rapporteren, maar Cees van den Bos had op basis van 
eerdere documenten al vastgesteld dat dit instituut het vooral als zijn 
taak beschouwt om “eventuele ongerustheid over de vaccins weg te nemen”.

Stortvloed meldingen VAERS

Net als bij het Lareb ontstaan er bij het Amerikaanse 
bijwerkingencentrum Vaers organisatorische problemen door de enorme 
hoeveelheid meldingen. De verwachting was dat het maximum op 1.000 per 
dag zou liggen. Dat ging er ver overheen, tot bijna 5.000 per dag. De 
Israëlische universitair docent Josh Guetzkow meldt dit op zijn blog op 
21 maart 2023 en is geschokt over hoe daarop gereageerd wordt: “Zij 
catalogiseren een massale hoeveelheid slachtoffers, maar het belang van 
de stortvloed van rapporten wordt gereduceerd tot een kwestie van 
factureerbare uren, voldoende serverruimte en hoe de verwerking van deze 
massale rapportage van menselijk lijden te stroomlijnen”.